【サンモニ】田中秀征氏　菅義偉首相の日本学術会議問題の答弁に「任命した99人も総理が調べていなきゃいけない」 [爆笑ゴリラ★]

よくわからんなあ国民に示せばいいやん

良識派と思ってたんだけどな

まともな学者はいい迷惑だろうな

研究が忙しくてこんな事には関わりたくもないだろうな

赤を排除した菅総理に拍手！

みんな辞めれば良いじゃん。
外見上は研究機関でも権限があるわけでもない
ただの睦会なんだから、しがみつく方が不自然

>>1
アホ
命がいくつあっても足らんw

ケロちゃんかと思ったら違った

田中ケロ

こういうアホなこという教授がいるから
学術学会なんて必要ないって思われるんだよ

聖徳太子でも無理

黒川検事長の検察庁法改正案の時は安倍が人事に口出ししてると騒いでたくせにw
人事なんて内部で決めて形式的に承認してるだけ
学術会議はガースーがハンコ押す前にあの6人が公安的に不適切だからリストから外れたわけでしょ

そんなもんいちいち総理大臣が見てられるか
ボケてるヨイヨイじいちゃんをTV出しちゃいじゃんだろ

なにこの人
組織で仕事したことないの？

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201109/k10012702831000.html?utm_int=news_contents_news-main_006
菅内閣を「支持」１ポイント上がり５６％ ＮＨＫ世論調査
2020年11月9日 19時00分

政府と自民党が、「日本学術会議」のあり方を検証するとしていることについて適切だと思うか聞いたところ
「適切だ」が４５％
「適切ではない」が２８％
「わからない、無回答」が２７％

https://mainichi.jp/articles/20201108/ddq/001/010/002000c
毎日新聞2020年11月8日
毎日新聞と社会調査研究センターは７日、全国世論調査を実施した。

日本学術会議の新しい会員として推薦された６人の任命を菅義偉首相が拒否したことについて
「問題だとは思わない」と答えた人は４４％
「問題だ」と答えた人は３７％
「どちらとも言えない」と答えた人は１８％

菅政権が学術会議のあり方について見直しを検討していることについて
「適切だ」と答えた人は５８％
「適切ではない」と答えた人は２４％
「わからない」と答えた人は１８％

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201102/pol2011020002-n1.html

学術会議の副会長を務める（２００８年１０月から３年間）など、
この組織を見続けてきた東京大学の唐木英明名誉教授（７８）が、夕刊フジのインタビューに応じた。

唐木氏は「（学術会議の歴史などを調べたが）発足当初から、組織の性格はほぼ決まっていたようだ。
会員の基本的マインドは『左寄り』で『唯我独尊』。組織力のある政治勢力が次々と関係会員を送り込んだためだ。
当然、政府からの諮問は減った。現在も、特定の政治勢力の影響が完全に切れたわけではない」と語る。

唐木氏によると、２００５年に議論になったという。
当時、有識者会議が学術会議に対し、「俯瞰（ふかん）的な観点から体制を変革すべきだ」
「今後１０年以内に、より適切な設置形態のあり方を検討する」との方針を打ち出し、
学術会議も努力はしたが、１０年経っても「現状維持」のままだった。
「その後、学術会議に改革機運はなくなり、かつての反体制的な組織に先祖返りしたようだ。
１７年に『軍事目的の科学研究を行わない』という趣旨の声明が出たのは、その表れだ」（唐木氏）

菅首相は任命見送りについて「総合的、俯瞰的（な判断）」と語っているが、学術会議の改革方針でもあったわけだ。

唐木氏は「税金が投入された政府機関が反政府的行動をするのは、政府にとって不幸だ。
一方、学術会議は政府の信頼を失い、諮問を出されることもほとんどなくなった。これは学術会議にとって不幸だ。
学術会議がシンクタンクとして生き残りたいのであれば、やはり民営化しかない。
海外のアカデミーと肩を並べて活躍する研究者が出るのが理想であり、梶田会長の指導力にかかっている。
左派野党も、任命見送りばかりではなく、学術会議のあり方を考える論戦をすべきだ」と語っている。

公安調査庁
http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解

共産党は，第5回全国協議会（昭和26年〈1951年〉）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で殺人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました。
その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，暴力革命の可能性を否定することなく，現在に至っています。
こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。

国家公務員法第３８条５号
次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者

http://www.inoue-satoshi.com/diary/2020/10/post-2293.html
井上哲士 日本共産党参議院議員
2020年10月 1日（木）
「赤旗」のスクープのきっかけは、一昨日の夜、任命名簿からはずされたという、
大学の一年先輩でもある松宮孝明教授のフェイスブックの投稿を私がシェアしたこと。

声優の人かと思った
よかったただのパヨクで

https://bunshun.jp/articles/-/41155?page=2
文春オンライン　学術会議問題、菅首相が“逃げ切れる”理由　坂田 拓也

10月14日、任命拒否に反対する憲法研究者の有志5人が衆議員第二議員会館で会見を開いた。
この時出した声明には憲法研究者138人が賛同。＜中略＞

しかし声明では、「（任命拒否は）憲法23条の趣旨を十分にふまえておらず……」と弱く、
「憲法に反する」と明確に打ち出すことは無かった。

会見でこの曖昧さを問われた稲正樹・元国際基督教大学教授（憲法学）は、
「確かにボヤッとしています。賛同者を多く集めたいという気持ちもあるし、
（任命拒否を憲法違反に）繋げるロジックは大変なので……」と濁し、
「出席者の気持ちはこれまで述べた（違憲・違法の主張の）通りです」と付け加えた。

質疑応答で、『報道特集』（TBS）キャスターの金平茂紀氏が、「今後の行動として、提訴は？」と聞くと、
東亜大院の根森健・特任教授（憲法学）は、裁判の原告になるためには具体的侵害が必要だが、
憲法研究者の立場としては「具体的侵害が（無い）……」と回答。

金平氏が「（拒否されたという具体的侵害があるため）任命を拒否された6人は原告になれるのでは？」と聞くと
「6人は提訴できるかもしれませんが……」、
金平氏が「学術会議（が原告になるの）は？」と続けると、「具体的な侵害があるか……」と煮え切らず、
金平氏が「学術会議が一番被害を受けているでしょ！」と声を大きくした。
しかし5人の憲法研究者から言葉は出なかった。

片玉コロナは黙ってろ

最近、アメリカ大統領戦ばっかりやってるのって、学術会議いらねって意見がでてきたからか？

公安案件だとはっきり言ってやればいいのに

日本の安全保障にかかわる公安案件ですので答弁は差し控えたいとはっきり

こんなもん誰も問題視してないのにいつまでやってんの？

なにも自分からアホですと言わずともよかろうに

総理は学術会議だけやってろって　キチガイかよ

ﾁｰﾝΩ＼(ζ-)ﾅﾑﾅﾑﾅﾑﾅﾑ