伊藤詩織容疑者案件を弁護士ドットコムが記事化、しかし内容がつまらない( ﾉД`)

伊藤スタスタ詩織容疑者、山口敬之氏への虚偽告訴と名誉毀損の疑いで書類送検 なおマスコミはスルー★3
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1603682379/

673 フジ丸(神奈川県) [HU] age ▼ 2020/10/26(月) 17:42:07.68 ID:rnpFjLQu0 [3回目]
　　　

伊藤詩織ジャーナリスト書類送検とTBS元局員

令和 電子瓦版
https://reiwa-kawaraban.com/others/20201026-02/
2020年10月26日

虚偽告訴は「刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴」等をすることである。
虚偽告訴罪の成立には告訴が虚偽であることの認識が必要である。
そのため、申告者（被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリスト）が真実と信じて申告した時は、
故意を欠くことから犯罪は成立しない（刑法38条１項）。

仮に故意がある場合、「未必的認識で足りる」とするのが判例（最判昭和28年１月23日）。
その理由は「確信がないのにみだりに他人を犯罪者として告訴（発）を許すことは、告訴（発）が
悪用される場合が多い上、それだけで刑事司法、懲戒作用を誤らせるだけでなく、個人の法的
地位を危険にさらすことになる」（条解刑法第２版 p452 弘文堂）からである。分かりやすく言えば、
犯罪成立に関する故意の有無は緩めに運用されているということである。

名誉毀損罪の法定刑は３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金、虚偽告訴罪は
３月以上10年以下の懲役。
詳細な事情は分からないが、両者はおそらく併合罪（刑法45条）となるため、理論的には最長で
懲役15年が科される可能性がある（刑法47条）。
本事案でそのような長期の懲役刑はないと思うが、本人が法廷で全く反省を示さなかった場合
には、被害者である山口敬之氏が受けた甚大な被害を考慮すれば実刑判決が出ても不思議は
ない。
　　　
※伊藤詩織氏の呼称：通常、書類送検された時点で被疑者であり呼称を「容疑者」とすべきと
考えますが、東京地検が書類送検の事実を明らかにせず、確認ができないことから「伊藤詩織
ジャーナリスト」とし、適宜、「被疑者とされる」を冒頭に付しました。書類送検の事実が確認できた
時点で当サイトでは「容疑者」の呼称に切り替えます。
　　　

https://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
伊藤詩織さん、書類送検…元TBS記者が虚偽告訴などで刑事告訴
https://www.bengo4.com/c_1009/n_11899/

ジャーナリストの伊藤詩織さんが元TBS記者の山口敬之さんから性暴力被害を受けたと訴えた事件に関連して、伊藤さんが書類送検されていたことがわかった。
関係者によると、まだ最終的な処分は出ていないという。

●現在、民事訴訟がおこなわれている
伊藤さんは、2015年4月に山口さんから性暴力を受けたと被害を訴えて、山口さんが同年8月、準強姦罪（当時）の疑いで書類送検されたが、山口さんは2016年7月、嫌疑不十分のため不起訴処分となった。
伊藤さんは2017年9月、慰謝料などをもとめて東京地裁に提訴。
山口さんは名誉毀損だとして反訴したが、東京地裁は2019年12月、山口さんが合意のないまま性行為に及んだと認めて、山口さんに330万円の支払いを命じた。
現在、山口さんが不服として控訴している。

●山口さんが刑事告訴していた
こうした状況の中、山口さんは10月25日、自身のフェイスブックを更新して、伊藤さんが書類送検されたことは事実だなどと投稿した。
投稿によると、山口さんは2019年6月、伊藤さんが虚偽の犯罪被害を捏造して警察や裁判所に訴え出たうえに、「デートレイプドラッグを盛られた」などと名誉を傷つけたとして、警視庁に刑事告訴していた（同年7月正式受理）。
容疑は、虚偽告訴と名誉毀損で、警視庁から、ことし9月28日に書類送検されたという連絡があったという。
伊藤さんは9月23日、自身のフェイスブック上で「今月は突然、警視庁から虚偽告訴、名誉毀損罪で取り調べを受けた」という内容を投稿していた。

●原則として、捜査事件はすべて送検される
そもそも書類送検とはどういうものなのだろうか。刑事訴訟法には次のように書かれている。
「司法警察員は、犯罪の捜査をしたときは、この法律に特別の定のある場合を除いては、速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならない」（同246条本文）
要するに、警察は”原則”として、捜査した事件はすべて送致（送検）しなければならないのだ。このうち書類送検は、捜査対象の人を逮捕せずに、捜査書類だけを検察官に送致する手続きをいう。
また今回のような告訴事件について、刑事訴訟法には、次のように書かれている。
「司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない」（同242条）
書類送検されたあとは、起訴するか、不起訴処分（嫌疑不十分・起訴猶予）とするか、検察官が判断することになっている。

>>5
片一方はもう無罪だから

これまでの経緯
2015年4月30日　 警視庁高輪署が準強姦容疑（当時）で告訴状を受理
2016年7月22日　　東京地検が嫌疑不十分で不起訴決定 2017年5月18日　「週刊新潮」で記事化
2017年5月29日　 伊藤さんが検察審査会に不服申し立て。
2017年9月22日　　検察審査会は「不起訴を覆すだけの理由がない」として「不起訴相当」と議決
2019年12月18日　判決言い渡し。東京地裁の鈴木昭洋裁判長は山口さんに慰謝料など約330万円の支払いを命じ、
　　　　　　　　　　　山口さん側の請求は棄却した。
　　　　　　　 同日、山口さんが記者会見し、控訴する意向を表明した。
2020年1月6日　 山口さんが東京地裁の判決を
　　　　　　　　　 不服として控訴

中村 かさね (Kasane Nakamura)
https://note.com/nanaehasegawa/n/n8de61d9425c0
　　　

嫌疑不十分ならいいけど、起訴猶予だったら笑うｗ　起訴されたらもっと楽しいけど

リングの上で決着をつけるなら、
そこそこ客入るんじゃねえか？

大体レイプされたやつが加害者のシャツ着て帰るか
って事だよ

伊藤詩織容疑者て書いてもいいんだね伊藤詩織容疑者

>>77
確かに山口の告訴は悪質だよなあ

やったことを民事で訴えられたことを逆恨みしたという「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的」が透けて見える
事件はあったし、名誉棄損には当たらないという民事判決が出ているんだからさｗ

検察官「枕営業じゃん。はい虚偽申告で起訴」