ドイツ　96歳老女、強制収容所で速記をしただけでナチス裁判に　一時逃走 [448218991]

>>230
起点を無視した詭弁だな>>189

>>267
どのレスでしたつもりなの？
俺がお前の主張について誤謬を指摘した>>189にお前は安価つけてないけど

>>189は>>183で既に指摘済みのことの蒸し返し

そもそも反論ではないんだから受け入れなきゃな

>>275
蒸し返しじゃなくて>>189で新たに摘示した誤謬の指摘に反論できてないじゃん

>>279
蒸し返しではないな
言語論的な誤謬の指摘は>>189が初出

>>280
蒸し返しだよ

>>281
>>189に示しただろ

>>283
違うねえ
そもそもお前の>>183は詭弁だと言い張ってるだけで理由が示されてない、つまり論が無いじゃん

>>286
>>287

>>287
そもそも詭弁というのは指摘だしなぁ

え？論だと思ってたの？
あたまわるい

>>296
そのお前の指摘のあとでこちらが誤謬の論証をし、それに対してお前は反論できてないわけ
難しいかな？

>>1
ナチスにすべての罪を着せて逃げる情けない戦後処理した国だからしょうがないけど

もはやただのアホだな

>>1
韓国人美少女の強制連行に関わった日本人も人道の罪で、今からでも逮捕しないとね。

>>66
増やしたからな
ほんと悪いことをした

>>66
韓国人を裁判にかけろってことか?

>>66
従軍慰安婦にチンポを突っ込まなかった
高潔な軍人は何人いたんだろうな？

まずはそれを公表して欲しい。
新コロワクチン摂取者みたいに
同調圧力で仕方なくチンポ入れた
男も相当数いたはず。

>>66
それは朝日の捏造だって学校で
習いました。
ベトナムはガチなので
韓国は戦争裁判で裁かれるべき。
逃げまわらないで。
罪と向き合え。

>>1
ナチスに全責任おっかぶせてるドイツ人たちマジで笑うんだがｗ

>>1
70年以上前の事をなぜ今更？

>>99
ドイツが加害責任を被せたのは自国じゃなくてナチス

>>108
で、日本は？

>>108
それは狂人の錯綜した考え方。
ドイツ人は国として
何度でも頭を垂れてる。

ネトウヨそっ閉じ

>>99
ドイツ「アイツ（ナチス）がやったんでさあ！オラだまされてただ！！」

↑

まあ欧州人や、そういう屁理屈価値観に心酔してる奴はこういうのが「責任取った」なんだろうけどさ
違うよなw

>>120
で、日本は？

>>123
日本は当時の国際慣習に沿って、奪ったり奪われたりを国運かけてやっただけですよ

「現代の価値観からすれば適切ではない手法で版図を拡げ、苦しみを受けた方々が存在する事については残念に思う、これからは平和国家として自らも、周りの国も侵略的な行為に走らないように国際協調していきたい」

こんな感じでしょ
だから今、かつて世界大戦を争った列強たちが挙って、共産中国にも「邪悪なナチスや日帝」の轍を踏まないように、必死に教え諭してるんだよwww
言ってみれば、先達からの愛のムチだよねww

>>128
当時の価値観からしても適切性は疑わしいｗ

>>128
それは狂人の錯綜した考え方。
世界の認識に合わせよう。

ネトウヨそっ閉じ。

>>128
そこまで言って委員会の共産党大会の回

出演者「どこの国もやってただろ！！」
共産党議員A「どこの国ですか？」
共産党議員B「どこの国のなんて言う戦争ですか？」
出演者「？（質問の意味すらわかってない）」

>>120
それは狂人の錯綜した考え方。

世界の認識に合わせよう。
ネトウヨそっ閉じ。

>>91
極端な国は滅びる運命なんやな

>>91
指摘するやつはドイツにおらんの？

>>126
誰かを悪者にして叩くだけで庶民の溜飲は下がり団結力は上がるし政治への不信も和らぐからなあ

>>126
ナチ養護で逮捕されんじゃね？

>>391
そこが完全に魔女狩りの論理だよなぁ

>>91
ユダ公を中国人、ナチ公を日本人に代えたらコリアンだな。

>>11
天皇死刑にして皇室潰しとけば眞子と小室ｋに煩わされる事もなかった

>>16
そしたら「みなはらから」みたいなヌルいお花畑を言ってくれる人いなくなるから
アカなんて九族リンチの上魚の餌にされちまうよ？

今みたいに、国に護られながら反国家を唱えてシタリ顔、みたいなヒキニートばりの快適ライフは望めませんぜ？

>>16
パヨク全頭駆除の方がいいな

>>11
原爆の特許持っててイギリス軍の名誉元帥だもん
国民だけ苦しんでいる構図は今も変わらず

>>169
デュープロセスオブローの意味知らなそうで草

>>173
それ国家と私人の間の概念では

>>169
現行で条約無視してる韓国に厳しく言ってやれよw

>>396
どの条約？

>>402
何が「どの条約」だよ
草生えるわw

>>191
そうなるとサンフランシスコ条約も同じことだぞ

無条件降伏という言葉にもあるように
主権の上に米国がいたのは明白だからな

>>195
国家としては無条件降伏ではないよ
ポツダム宣言は降伏条件を示してるじゃん
その条件の一つとして軍隊が無条件降伏するとそれているだけ

>>191
少なくとも調印は正当な物だが？

>>192
俺らがこうやって正当性の有無を言い合うことと国家の認識には何の関連性も無いってことだ
少なくとも銃口を突きつけられた状態で出た証言には有効性などない

>>201
前半、>>207

後半、国民が東京裁判を不当だと主張する権利を誰かが奪おうとしたの？と聞いてるんだが

>>210
後半がお前が思ってないって言い張るならサンフランシスコ平和条約はここでの是非における話において何の意味もないってことになるけど良いな？

>>216
ん？
東京裁判の法的瑕疵の有無によらず日本がその判決を受諾することはサンフランシスコ条約で日本の主権国家の意思で約定されているという話と、
お前が東京裁判は不当ナリ！と主張できることは両立するだろ
お前がどんなバカなことを言おうがお前の自由だし、それに対して俺が道理を説明するのも俺の自由だろ
いつ俺がお前の発言権を剥奪したのか教えてくれ

>>219
つまりお前の話はそれって全部あなたの感想ですよね？ってだけだな

>>207
日本が放置したら沿海州の旧住民と同じようにシベリア送りの運命だったんだが
助けてもらってその言いぐさはありえないわ

>>213
日本が放置したらどうだったかという空想の話と第二次日韓協約の正当性への疑義は関係ないな

>>223
>>222

>>225
つまりは君はこちらが間違ってるとは言えないことを証明できたってことだね

>>229
>>233

>>222
だからお前の感想で万能な正しさなんてカケラもないってのならそれで良いよ

>>227
お前には正しくないことを主張する権利があるし、俺がそれを剥奪したという事実もないだろ？それだけの話だよ

>>233
だから結局は君の脳内で自分が正しいと思い込んでるだけのエゴイストってことだろ？
君が勝手に思う分には結構だが少なくとも万人に向けての根拠としてへサンフランシスコ平和条約が使えない、おっけーね？

>>238
「正しい」というのは「科学的に正しい」という意味で使った言葉だけど、
「正しい」という言い方にアレルギーがあるなら、「お前には事実と論理に従わない主張をする権利があり、俺がそれを剥奪したなどという事実は無い」と言い換えてもいいよｗ

>>241
だからお前が思ってるだけで使えない事実は認めるってことね

>>244
「使えない」の意味がよく分からんけど「事実と論理を受け入れられない人にとっては、事実と論理は認識を改めることについて無力である」みたいなこと？

>>320
アメリカの政治家の行動を風呂からトイレまで全部公開し続けて生活させろ！
とか向こうのキチガイは言ってるようだが？

>>323
で？

>>326
つまりアメリカ政府がこれを認めなければ宇宙人に売りつけたと認めて賠償を払えと言ってるのと君は同レベルだってことだ

>>330
そんな理屈でも暴力革命を起こして
銃を突きつけてアメリカ大統領に認めさせれば正当ってんだから
平和主義者ってすごいよな

>>330
なぜアメリカ政府がそれを認めなければ宇宙人に売りつけたと認めることになるのか論証されてるの？

>>335
だって宇宙人に国民を売り渡したとかスキャンダルどころじゃねえじゃん

>>320
ほお、当時の韓国(大韓帝国)は総理や外務大臣は外交権を持ってないって言うのかい？

>>328
外交権を持つのは皇帝
皇帝の承認無しに首相や外相が調印した文書に正当な外交上の有効性は認められない

>>331
つまりは当時の大韓帝国はまだ文明国では無かったからこいつらはお飾りでしか無かったと？

>>334
皇帝の承認があればそれらが調印した文書が外交上の正当な有効性を持つということだね

>>337
じゃあどのみち要らんじゃん
当時の国際法が適用されるのは文明国限定
韓国が何を喚こうがお前らは対象外

>>343
「皇帝の承認があれば」だからそれが無きゃ無効
正当だと主張する側が「ある」ことを示さなきゃ

>>331
承認がないって証拠は？
口頭でも承認だろ

>>340
承認の証拠がないと主張する側に証拠を出せというのか

>>345
外務大臣と総理が署名して皇帝の署名がない

というのが事実だよ
そこを承認がないと解釈する証拠を出せばいいよ

>>351
> 外務大臣と総理が署名して皇帝の署名がない
>
> というのが事実だよ

そうそう
そして皇帝の承認があったことの証拠もないというのが事実
この事実は必ずしも条約の不当性を証明するものでもないが、条約の正当性を証明する証拠もないので正当性の有無は不明というのが中立的な解釈
ただし日本による韓国併合の実効性は国際社会で認められていた
しかし実効性の有無は正当性の有無とはイコールではない
そうでなければ韓国による竹島の実効支配は正当性を持つことになってしまう

実効性と正当性をすり替えようとする人はもしかして竹島を韓国領として主張したい人なのかもね

>>354
ついでに竹島に言えば実効性の前に既に韓国は文明国であるし国際連合に加盟して条約を結んでいるのでそんなのは無関係

>>358
だから文明国であれば総理と外務大臣の捺印署名は有効だが？
日本目線では完璧に合法
韓国目線では合法不法の前に法が無いので何されても文句は言えない
となる

>>361
> 文明国であれば総理と外務大臣の捺印署名は有効

当時の韓国は外交権は皇帝に帰属するので閣僚の調印が有効性を持つのは皇帝の承認があった場合だよ
そうでなければ無効

>>366
署名無かっただけで委任状には併合や譲るって書いちゃってるのでせいぜい書式不備までだと思うよ
正当性が無いというのは明らかな飛躍

>>358
不当だと実効性は認められないだろうにｗ

>>364
つまり韓国の竹島領有は正当なのか

>>367
そうやって論点ずらしをしたいだけだよな
その手には乗らん

>>371
そうじゃないとダブスタになっちゃうからな

>>374
日本国として譲るとは言ってないしそれは無理筋

>>377
第二次日韓協約についても正当性に疑義が生じてるわけだが

>>384
アメリカ政府が宇宙人に国民を売り渡したレベルの疑いな

>>387
第二次日韓協約については条約の正当性を裏付ける証拠が無い
具体的には署名が無いし、当該条約について閣僚の外交権を承認した署名入りの公文書も無い
正当性を主張する側はそういったものが「ある」ことを示せばいいだけなんだけどな
で、お前のその例でアメリカ政府は何を示せば「潔白の証拠」を出したことになるの？

>>392
共和民主の全ての政治関係者が24時間コンマ1秒の漏れなく私生活を公開して生き続ければ証明できるだろ！やれよ！

らしいぞ
あと署名は必須では無い
非文明国なら不法なんて概念は無く無条件に合法
国際連盟もなく韓国は何の条約も結んでいなかったのでどの道合法

>>400
その挙証の必要性はどう論証されてるの？

署名は必須ではないが外交権を持つ皇帝の承認があったことが挙証されなければ正当性は挙証されない

>>405
知らん
そもそも外交権が皇帝だけってのもお前の妄想だし仮にそうだとしても国際ルール的にも知ったこっちゃ無い韓国の国内問題で日本側にとっては知ったこっちゃ無いこと
李完用の責任についてテメェらで勝手に火炙りにするのは勝手だが日本をそれに巻き込むのはお門違いだろ

>>412
当時の韓国の外交権が皇帝に帰属していたことは憲法に明記されてた
それを日本が知らなかったとかいうのは日本の問題でしかない

>>406
>>392,405

>>374
この話題飽きたし分が悪いから竹島に替えたいだけだろｗ

>>369
少なくとも日本はそう言う認識だったが？
そもそも君らに適用される国際法なんて無いよ
何の条約にも加盟していないし国際連盟ができる前の話だ

合法だの不法だの以前に法が無い以上は息をして良いという法が存在していないのに息をして良いのと同じ話でしか無い

>>376
当時の日本は当時の韓国の外交権が皇帝に帰属することを知らなかったということ？

>>390
>>369

>>393
そら無いだろうね
ただの礼儀でやったレベルだし
そもそもそんなのが必要だなんて国際法は存在しない

>>403
そんな規定は無いのに勝手に主張してるのね

>>407
本来のうるせえ死ね！で終わらせるやり方だった方が良かったと？

>>375
じゃ今までの君のレスは正当性が無かったということになるね
なんで85レスもそんな書き方したの？

>>380
え？
俺のレスは第二次日韓協約の不当性を主張したものではないぞ？
あくまで正当性に瑕疵がある、疑義が生じるという話をしてるだけだが藁人形論法かい？

>>375
少なくとも韓国の国内のゴタゴタでしか無い
それらは結局せいぜい李完用の瑕疵であって日本側には知ったこっちゃ無い話だ

>>382,385
それは単に日本の認識の問題であって条約の正当性を裏付けるものではないな

>>395
不当性があるとまで言うのは飛躍といえるが、正当性があったことの証拠は依然として無いんだよなあ

>>401
アメリカ政府が国民を宇宙人に売り渡した疑いがあり潔白である証拠は無いってのと同レベルの疑い、な

>>401
それも飛躍でしょ

>>410
飛躍ではないな
だって正当性があったことの証拠は無いんだから

>>395
「東京裁判も不当な吊るし上げ」ってところで顔真っ赤になっちゃったのが根本よ
「日韓併合は暴力による現状変更ではなく不法だっただけだから
それを正すために暴力を用いるのは正しい」と主張してこうなった

んなもん「何にせよ暴力使ったらダメでしょう」で終わってるんだけど

>>422
併合条約の時にはあったな

>>426
第二次日韓協約で外交権を日本に接収されているがその第二次日韓協約には外交権を持つ皇帝の署名も委任状も無い

>>432
そもそも日本側からしたら要らない物
欧米欧州のようにうるさい死ね！で終わってない分マシだったねとしか言えんが？
(もちろんこのうるさい死ね！すら合法だぞ)
李完用の責任の国内で勝手に議論するのは自由だがそこに日本の責任は無いでしょ

>>433
文明国ではそうなってたな
国際的なルールとして成立してたかって意味なら無いが？
そもそも外交権なんて主張が通るルールが無いのと同様にね

>>437
第二次日韓協約で韓国側の調印者が皇帝から外交権を承認されてなかった場合、外交権を持たない者と正当な条約を結んだつもりになってたのは日本の責任だな
当時の国際法でも外交権を持つ者が締結したのでない文書は正当な条約として有効性を認められないんだからね

>>422
ついでに皇帝が認めていないなら韓国にも軍隊があるのだから皇帝の権限で動かして追い返せばいい
だが現実には何の抵抗も無かった、それが答えでしょ

>>431
「○○ならば✕✕すればいい」というお前の勝手に考えた解決策を所与の前提とし「✕✕していないなら○○でない」とするのは恣意的な論法だよ

>>434
少なくとも何の抵抗もなかったと言う事実がある
そして併合については全権委任状が渡されてるので日本はもちろん完全に李完用にも瑕疵は無いって事で良いな？

>>121
勝てば官軍、ってまさにベルサイユ条約であり、東京裁判でしょ
人類全体としてはそうした「力＝正義」から脱却し進化したいと志向してるんだろうけど、いかんせん「正義」そのものが多様すぎて、軽重を判じる叩き台すら難しい

結局、その雑多な集合の外に、全く異質な価値観を持つ敵対的なエイリアンが出てこないと統合は難しいかもしれないな
そう考えると、コミュニストはてんでバラバラを向いていた米国と西欧社会を、一応ある程度の範囲を持って共通価値観を認識させる助けにはなったと思うわ

次は対中国（中国側から見れば対西側）でまとまるターンかな
その次はなんだろうね

>>135
それは狂人の錯綜した考え方。
世界の認識に合わせよう。

ネトウヨそっ閉じ。

>>135
違う
不戦条約違反だと説明してる

>>203
言うんじゃね？
日本人差別主義者だし猿が何匹死のうが人間は死んでないから超平和って認識なんだろ

>>203
論点ずらそうとしてるのか？
国際法上、日本は主権国家の意思で条約を締結したという話と
日本が主権国家の意思で条約締結を判断する背景に戦争があったことは矛盾しないんだが

>>214
国際法上、日本は主権国家の意思で条約を締結したという話と
韓国が主権国家の意思で条約締結を判断する背景に武力があったことは矛盾しない

じゃあ、日本が攻められなきゃいけない理由は何って話になって
そうなるとそこも侵略戦争だねとこうなるわけだ

>>224
韓国が主権国家の意思で条約締結を判断したという点について疑義があるという話をしてるんだよ
当時の国際法で国の代表者に対する脅迫は条約に正当性は無いし、それどころか条約に皇帝の承認があった証拠もない

>>248
正当性の証拠がないということについて、正当性を主張する側は例えば皇帝の承認があったことを裏付ける署名入りの公文書なりを提示したらいいじゃん
で、お前の例でアメリカ政府は何を示せば「潔白の証拠」を出したことになるの？

>>253
当時の韓国(朝鮮)の総理の調印ならあるが？

>>255
少なくともサンフランシスコ平和条約が使えない事実は分かった？

>>308
>>253

>>314
そんな韓国の国内事情など知らんし国際法には何に意味もない

>>314
それは関係ないよ

>>55
これ見ただけで戦線や部隊名、撮影日時までわかるのいる？

>>155
隣りにあるの真新げな緑色の3号戦車　ぽいのだし、ポーランドかフランス侵攻時でないのけ？

>>155
戦車模型マニアで山ほど資料持ってる人なら分かるかも
三号突撃砲C/D型？、MG34、ヘルメット、スコップケースからして1941〜42年くらいの東部戦線だろうと言うくらいしか分からん

>>122
それは狂人の錯綜した考え方。
世界の認識に合わせよう。

ネトウヨそっ閉じ。

>>132
世界は君の考えるほど統一されたものではない
ドイツにも、その他欧州にも「全部ナチスのせい」に疑問を持つものはいる
ナチスをえらんだのはドイツ国民では？という面でもね

昔なら、君たちは勉強が足りない、世界を見ようなどといえばケムにまけたもんだが、いまは世界を見れば見るほど多種多様、世界市民の特権は日に日に薄らいでいくね

…それも多様性ある社会、という事で喜ぶべき事じゃないかな？

>>137
それは狂人の錯綜した考え方。
世界の認識に合わせよう。

ネトウヨそっ閉じ。

>>160
単純に社会的ストレスを抑圧するはけ口が必要なんだよ

それが戦中はユダヤ人で
戦後はナチスの協力者が対象になったってだけ

国民性は何一つ変わっちゃいないってことだね

>>160
国連決議で殺人と強姦に時効はない

国連決議１３２５条１１項
https://www.unic.or.jp/files/s_res_1325.pdf
11．ジェノサイド、人道に対する罪および女子と少女に対する性的およびその他に関するものを含む
戦争犯罪に責任を有する者の不処罰に終止符を打ち訴追する全ての国家の責任を強調し、またこれとの
関連で、実行可能な場合には、恩赦規定からこれらの犯罪を除外する必要性を強調する

>>182
ついでに東京裁判を受け入れるってのは仮に冤罪だとしてもその責任を問わないというだけでしかない
それとも国民の思想の強制までやると言うのかい、アメリカやイギリスは？

>>186
国民の思想の強制とは？

>>209
>>214

>>212
俺がいつそれを奪おうとしたの？

>>215
違うってのならサンフランシスコ平和条約を結んだからと言って１国民であるこっちが無条件に思想的に従わなければならない理屈もないのでお前の話はお前の感想ですよねで終わり

>>218
それは第二次日韓協約の正当性への疑義とは関係ないな

>>221
大いに関係あるだろ。韓国はロシアに併合されてシベリア送りになる運命を回避するために日本に併合を懇願した
これが歴史上の事実だ

>>226
それはお前の解釈であって
当時の国際法で国の代表者に対する脅迫は条約の正当性を失わせるところそのような脅迫があった疑いがあるし、条約に皇帝の承認があった証拠もないというのが事実

>>231
ちなみに疑いだけなら今のアメリカ政府が1000万人の自国民を宇宙人に売り渡した疑いもあるしアメリカ政府は潔白の証拠も出して無いぞっと

>>242
第二次日韓協約については条約の正当性を裏付ける証拠が無い
具体的には署名が無いし、脅迫についてはそれを補強する事実が示されてる
お前のその例でアメリカ政府は何を示せば「潔白の証拠」を出したことになるの？

>>236
勝手に設定とは？
お前が主語にしてる「日本の平和主義者」がどこを起点にした主張をしてるのかをお前が無視してるだけでは？

>>239
勝手に起点を設定して都合の悪い部分を無視して平和主義も糞もないというお話だよ

>>246
ある時点を起点にすることがなぜ平和主義と矛盾するんだい？
それはお前の考えた平和主義という言葉の定義に当てはまらないとかそういう意味？

>>251
ん？武力による現状変更を是認しているのが貴方のいう平和主義者に当てはまるって意味？

>>252
事実と論理ではなく何を根拠に正当だったかを考えるつもりなの？お前の情緒法？

>>259
起点で勝手にノーカンにするのが詭弁だっていうことは既に指摘したはずだけど

>>262
それが詭弁ではなくむしろ起点を無視して言語を扱うことが誤謬だという指摘もしたはずだけど

>>261
皇帝に拘る理由が分からんな
少なくとも条約には国家元首の署名や捺印は必須なんて国際法は無かったはずだが

>>269
署名が必須だという国際法は無かったが、かといって皇帝の承認があったことを示す証拠が無いじゃん
正当性を主張するなら何かそのような証拠が「ある」ことを挙証しなきゃね

>>273
日省録や承政院日記で当時の皇帝は賛同的で反対する大臣の意見を却下している記録があるがね
まあどーせ認めないんだろうけどね

>>285
それは承認の証拠にはならんでしょ
それをいうならハーグ密使事件てのもある

>>292
別に国家元首の承認は必須では無いし？
正式な総理や外務大臣の署名捺印がある以上は有効な条約だが？

>>305
主権者の意思に基づいてなきゃ無効だよ

>>284
それは違うなあ
韓国の主張した不当性について証拠が無いと結論されただけで、日本の正当性が証明されたわけではない
実効性は認められたが、実効性があったというのは正当性があったことにはならない
実効性イコール正当性とするなら韓国による竹島の実効支配は正当だということになってしまう

>>290
不当性がない＝正しい手続きだよな
難しいか？

>>342
違うよ>>294

>>297
つまりアメリカ政府は潔白を証明していない以上は宇宙人にアメリカ国民を売りつけているのは事実であると？

>>303
>>183

>>307
それのどこに根拠が論じられてるの？
単に「aはbです」と主張してるだけで根拠は示されてないじゃん

>>311
論じてないよ
指摘しているだけ

>>329
根拠は無いんだろｗ

>>332
だから指摘してるじゃん

>>353
日本は韓国と条約を締結しようとしていたのだから韓国がその能力を持つ文明国であると認めていたことは明らか
そのこととは別の問題として文明国かどうかによらず外交権は皇帝に属するとされていたので皇帝の承認がなければ首相や外相の調印は無効だよ

>>356
認めたんだから総理と外務大臣の署名捺印は有効ですが？
なお国家元首の承認が必要なんて国際ルールはありません

非文明国だから総理と外務大臣の署名なんて無意味だと言ったらそもそも国際法なんて無関係で何の保護も無いので不法も合法も無い
無条件に合法となる

>>359
国際法上は外交権を持つ者が条約締結能力を持つのであり当時の韓国では外交権を持つのは皇帝とされていたのでその承認無しに閣僚が勝手に調印したって無効だよ

>>423
当時の文明国は全部そうだが？
文明国で無ければ違う自称文明国までは知らんがね

>>428
ん？
当時の国際法に「文明国であれば総理と外務大臣の捺印署名は有効」というルールは存在したの？しなかったの？

>>441
第二次日韓協約の後だろそれ
で、その後の併合条約は李完用に全権委任状がある

>>446
第二次日韓協約の後だよ
んで第二次日韓協約の後は韓国の外交権は日本に接収されていた

>>449
で、どこに日本にも適用される国際的に不法な要素があるの？

>>456
ん？
俺は一度も第二次日韓協約が不当であるとは主張してないんだけど大丈夫か？
正当性があったことの証拠は無いので不当の可能性があると言ってるだけだが藁人形論法は不毛だからやめような

>>460
だからアメリカ政府が宇宙人に国民を売り渡した疑いがあると言ってる連中と同レベルのバカってことだろ？

>>463
日本側がどう誤解しようが向こうの総理だろうが外相だろうが外交権を持ってない者と調印した文書に国際法上の正当な条約としての効力は認められない
外交権を有する韓国皇帝の承認が無く日本側がそれを有るものと誤解したならそれは日本の責任

>>465
俺が「国際的に不法な要素が『ある』」などと主張してないのに藁人形論法しようとしたことは認めるの？
で、第二次日韓協約については条約の正当性を裏付ける証拠が無い
具体的には署名が無いし、当該条約について閣僚の外交権を承認した署名入りの公文書も無い
正当性を主張する側はそういったものが「ある」ことを示せばいいだけだと俺は言ってるんだけど、
お前のその例でアメリカ政府は何を示せば「潔白の証拠」を出したことになるのか、またその妥当性はどのように論証されるのか教えてくれよ

>>469
上は君の勘違い
そもそも当時の韓国との交渉で不法となるケースが発生するような国際法など存在しない
文句があるなら何の法に違反するのか言ってみな

下は不法な要素が無いなら合法だろ
何だよ不法がないが合法でもないって

>>455
いや条約締結能力を認めていなければ条約締結をしようとする動機が生じないじゃん
承認については「あった」ことの証拠がないじゃん
「なかった」ことを証明しろというのは悪魔の証明では？
ハーグ密使事件は論の当否はともかく第二次日韓協約の不当性の主張があったことは事実
法については大韓国国制という憲法があったよ

>>458
だから日本側からすればちゃんと向こうの総理と外務大臣の認可を受けた正当な行為だが？
韓国の憲法などこっちは知ったこっちゃ無い
だいたい第二次日韓協約も1日の一回の会議で決まるような超スピード決断ってわけでもなく時間をかけて決めているし李完用も日本側なんて当時の主張から分かり切っている上で皇帝は外交を任せて使い続けているのだからその主張には無理がある

>>170
「不当といえば不当」というのが何を根拠に言ってるのかよく分からんけど威力を背景にした現状変更を不当というなら日本の侵略戦争は不当であり、それに対する威力の行使は原状回復を旨とする場合正当性を持つとも言い得るのでは
いずれにせよ日本は主権国家の意思で東京裁判判決の受諾を約定した

>>172
他人を殴るってのは人間最古の娯楽の一つだからね

人権だ人道だと言ったところで人のサガなんてそうそうは変わらないよ
この100年で殴るための棒に書いてある文字が「帝国主義」から「人権」に変わっただけのこと

>>190
目的が正しければ云々なんて話はどこから出てきたんだ？

>>193
左翼的には誰かが叩ければ何の問題もないんじゃないの

社会的に集団リンチにかけるのが趣味の人達だし

>>237
やってないけど

>>309
人道に反する命令を拒否する権利はあっても
その権利の行使に対する制裁からは誰も守ってくれないからなぁ…

ドイツの社会には卑劣なことをやっているという自覚はもって欲しいもんだけど
誰もがそれを正しいことだと思い込んでるんだろうね

>>429
軍隊じゃなくて政党
しかも当時のドイツ国民が選挙で選んだ、な

>>448
欧米人って悪いやつをやっつけるんだっていう単純なヒーローものが好きだよね
両成敗という概念が無い

>>459
しかもスレ違いだしね
相手しない方がいいよ

>>470
上の人間は年齢的にもう死んでるから、
箸にも棒にも懸からない下っ端見つけてリンチしてる嘆かわしい現状