【速報】同性婚訴訟、札幌地裁が賠償請求棄却ｗ

>>1
＞札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、「違憲」との初判断を示した。

>>38
違憲だけど賠償請求は認めなかった
一票の格差訴訟みたいな感じ？

>>38
憲法は同性婚を想定していたんですか。それとも憲法をそのように解釈したんですか。

>>1
そんなもの認めたら、市中にエイズを増やすだけだしな。

>>58
酷い差別主義者だな

>>115
差別でも偏見でもなくデータあるし

>>1 請求認めてないだけで違憲判断なんすけど

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210317-00000027-mai-soci

　同性同士の法律婚を認めないのは「婚姻の自由」などを保障した憲法に反するとして、北海道内のカップル3組6人が慰謝料各100万円の支払いを国に求めた訴訟の判決で、札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、違憲性を認めつつ、請求を棄却した。全国5地裁で争われている同種訴訟で初の判決。今回の違憲判断が他の訴訟に影響する可能性もある。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20210317-OYT1T50119/

同性婚認めないのは「違憲」、札幌地裁が初の司法判断…原告の請求は棄却

>>67
意見判断は裁判長がマスコミ受けしたいがために自己満で勝手な感想言っただけ
判決には何ら関係ないから本来こんなこと言う必要ない

>>1
またBBAが判決に私情持ち込みやがったのか
地裁だからって舐めた判決出してんじゃねーよ

>>1
同性婚不受理を違法判断してるんだが。
棄却されたのは損害賠償のみ。

ミスリードする時事通信はマスコミをやめろ

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>1
違憲だってよ恥ずかちいねえ君w

>>1
元々賠償なんてどうでもよく違憲って言葉を引き出す為の訴訟なんだよ
草なんて生やして恥ずかしいぞ

>>13
男性と男性が両性かどうかは憲法解釈次第でどうにでもなる

>>164
夫婦が同等の権利を有することを基本と続くんだよね

>>164
男性と男性だったら両性じゃなくって同性じゃんw

>>13
両側は右と右かよw
肉と魚の両方は、魚と魚かよw
言葉遊びしてんのは同性婚賛成派だけだろ。
違憲状態は自衛隊だけで十分だ。

>>13
憲法が違憲とかもうわかんねえな

>>13
これは立憲民主党も納得

>>13
それは札幌地裁も認めてたよ

>>13
↑
間違い。
これは異性婚の場合の条文。

同性婚の場合の条文ではない。

>>611
> これは異性婚の場合の条文。
> 同性婚の場合の条文ではない。

そんな条文はない
つまり、同性婚は違憲だなw

>>29
病気や入院時にはちょっと問題なんでは。知らんけど

>>29
遺産相続や入院、事故、怪我で面会出来ないなど
当たり前の権利を剥奪されるのが問題だろう

>>148
養子縁組したらええ

>>148
控除関係は該当しないなど制度整備が先だなあ

>>148
それよな

>>148
遺産なんて遺言でどうとでもなる
面会関係なんて同居してればそもそもそいつが手配すふ

>>148
馬鹿は書き込むなよ

>>295
どの部分に対して馬鹿と、言っているんだ？
糞が

>>148
今回はどれに引っ掛かって倍賞請求したの？

>>29
周囲から認めてもらいたいという承認欲求の塊だな。2人が認め合ってれば外界や法律はどーでも良いと思うがな。

>>68
そもそも結婚制度って子供を産み育てることが前提だからな

>>74
今は令和だぞいつまで昭和(大爆笑)ひきづってんだよ

>>79
それ戦後76年変わってない憲法に言ってよ

>>68
それ言い出したら18歳未満の結婚認めないのも可笑しいよなw
誰にも迷惑かけてないのにw

>>76
だから本人が合意したら良いだろって話だろ！💢

>>87
両性の合意じゃないじゃん

>>95
揚げ足ばっかり取るんじゃねーよ禿げ頭すだれうんこ野郎💢

>>104
うんこ野郎はホモのお前だろw

>>104
そんな語彙力の低能だから味方がいねーんだよ

>>124
口臭いから喋るな

>>134
おじいちゃんですか？

>>76
現状女性は16歳で結婚できるけど、実際に婚前前に行為をしたら未成年に対する淫らな行為で逮捕

（実際に籍をいれたらまあ行為は合法になるだろうけど、青年なら一般の人が婚前前に行っている現状ではおかしいでしょうがになる）

>>68
気狂いの相手するのに税金使えない

>>68
偽装結婚が簡単になる
税金や居住権とか結婚はメリットが多い
男が多いホームレスやヤクザの小遣い稼ぎに使える

>>294
これなんだよねえ

>>546
養子縁組だけでは、どっちかが死んだ時の相続税の優遇は解決しないね。

>>549
税金がどうのの細かい帳尻合わせのための同性パートナー制度じゃないのか？
その辺は特例として整備するだけでよくね？

>>556
https://www.shinjuku-law.jp/columns-souzoku/lgbt_souzoku/
無理っぽい

>>549
それはそもそも子育て中に夫婦の片割れが死んだ時のことを想定している

ちなみに養子は？と聞かれる前に回答すると
普通養子縁組は解消が簡単なので未成年の保護は別の法律でやることになるし
同性カップルは特別養子縁組できない（要件に「夫婦」と明記されている）

>>570
話は>>546からの流れだぜ。
お前のそんな話はどーでも良い。

>>573
だからさ、性愛対象者と結婚する必要ないんだよ
婚姻権利を行使しないことを自分から望んで選択してるの

>>578
だから、その結婚をするという前提での制度上の問題の有無の話しなんだわ。

その結婚をしたら不利は当たり前とかいう話しじゃないの。
日本語を理解しろよ、アホウ

>>581
日本語を理解してないのはお前の方だぞw
問題ないものは問題ないのであって、問題の有無を論じる余地は無い

>>587
だーかーらー、>>546のお題が、問題の有無なの。
日本語理解しろよ。
お題が気に食わなきゃ>>546に言えやw

>>165
何言ってるのか全然わかんない

>>169
同意って書いてたわ

両性の合意のみに基づいて→他者（親など）の合意は関係ない
ということであって
男女のみに制限してるわけではないってこと

>>183
理解出来ました。

>>165
どこがまともよ
言葉の解釈で意図が変わったら法の意味ないだろ
ちゃんと憲法改正して明文化すべき

>>181
憲法の解釈なんか散々やってるだろ

>>190
それも良くないってのが理解出来ないの？
これまでも、これからも、ちゃんと憲法改正すべきなんだよ

>>200
それは分かる

>>200
仮に24条の改正だけが憲法改正の国民投票が行われたとして、
賛成多数を獲得できると思えないw

>>215
憲法改正という前例作りたくないから護憲勢力は絶対反対するわな

>>218
日本での護憲勢力って保守派じゃなくてリベラルの方なんだよなあ
なんか不思議

>>181
そうだよな
憲法改正してないんだから情勢は関係ないよな

>>165
想定されてないなら結婚制度に入れてはいけない組み合わせであると言うこと
社会人口の維持に協力しないんだから結婚制度で受けられるような税金や補助の優遇があってはならない

>>259
外にでろよマヌケ
騒いでんのマスゴミとSNSだけだぞ

>>259
今でも同性愛者が石打で殺される国があるね
それで？

>>259
世界が自殺は正しいって言ったら、お前は自殺すんの？w

>>259
同性愛死刑の国のことですか？

>>259
宗教差別キター

>>248
ううん
お前は揚げ足取りするだけだから説明しないだけだよ

>>258
おまえID:14qohq+s0だろ

>>248
お前みたいなクソが国を滅ぼすんだよ出ていけよシナチョン！！

>>275
色んな回線使ってるんですね

>>365
婚姻届出すと税制面で優遇される

>>369
制度が一新されるなら優遇措置も見直されるだろ
配偶者控除みたいな結婚してるかどうかという基準よりも扶養控除みたいな子供を生んだかどうかという基準が優先されそう

>>365
まぁ何か移民絡みで縁組とか何とかで
詐欺に使われるんじゃねーかな、？

>>365
何しようと勝手だからだよ
法律変えたり役所のシステム変えるのにいくらかかると思ってるんだ？
賛成派だけで負担してくれるなら構わないが

>>375
https://this.kiji.is/744742716853256192

これか、違憲ではないようにみえる
両性だしね

>>378
同性婚はダメという憲法は無いから、違憲だよｗ

>>375
両性とは、

１ 雄性と雌性。男性と女性。

２ 二つの異なった性質。

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>391
両性の合意という言葉では、両性同士の婚姻のみに限定できない

>>403
NHKではさっきのニュースで
「法の下の平等に反する」
みたいな事を言ってたような気がする
それを確かめたかったので
おれはこのスレを開いたのだが。。

>>403
14条には反してる

>>403
微妙だなあ

https://mobile.twitter.com/redipsjp/status/1372023449363779584
(deleted an unsolicited ad)

>>424
判決文読むと、原告の３カップルは全員、平成３１年１月に婚姻届けを出して不受理になってるな

>>448
ねじれまくってるよなｗ
「同性婚に賛成！憲法は古い！すぐに改正を！」でいいのに9条のことがあるから改憲だけ保守的になってるのめちゃくちゃ面白い

>>448
>>458

そもそも憲法は同性婚を禁止してないんだから改憲も解釈改憲も必要ない
これは憲法学者の中ではもはや常識といってよい
衆議院法制局も禁止してないという立場
政府も「想定していない」というだけで禁止とは言ってない

>>464
重婚も近親婚も禁止されてないので認めるべき

>>467
重婚は偽装結婚扱いになって行政に対する詐欺行為で逮捕されるんじゃね？

>>472
それは法律が違憲だという話で、法改正するべきというオチになるだけでは

>>586
まあ、キチガイ扱いされるわねｗ

>>589
キチガイはお前だよ、ホモレズw

>>586
ただ、もしも憲法改正で国民投票になったら、同性婚にノーの方が投票は多い気がするがなー

>>586
そりゃどうでもいい問題だもん一般人には
ただ、実際に婚姻制度の適用となると別
税金のシステムや社会制度が大きく変わるからね

>>122
弁護士費用いくらかかったんだろうな
最初からわりと読めてただろうってのに

>>129
こんな案件の弁護士引き受けるってことは
同姓愛者の気持ちが解らんと出来ないよな？
あとはわかるな。

>>129
成功報酬がどうなってるかは知らんけど基本は訴訟額の2割〜3割じゃね？
まぁこういう訴訟する奴等の後ろには大体・・・

>>127
紙切れ一枚

>>130
んむ。
間違いない、これにて閉廷

>>127
お前を嫁にもらう前に 言っておきたい事がある

>>156
嫌なら出て行けよｗｗｗ

>>156
以下にじゃなくて如何にな
教えたった

>>156
漢字違ってるぞ、お前日本人か？
ダメだぞ完璧に偽装しなきゃ

>>228
法律はいつも後からだぞ？

>>231
だから民法の下準備が必要なんだろ
なにトチ狂って憲法せめてんだ？

>>231
なんの後なの？

>>273
だからそんなことの方がよっぽど憲法に書いてないだろ

>>280
頭大丈夫？法学部でどこでも学ぶ基礎の知識なんだが

>>285
疲れるなあ
書いてないからダメ理論なら自衛隊の方がよっぽどダメって分からんのかな
ごめん、さすがにアホの相手はしんどい

>>306
俺もアホの相手は疲れるよw
自衛以上の実力は放棄するということであって
自衛戦力までは放棄するとはかいてないんだよw

>>280
俺も自衛隊は憲法違反だと思うわ
確か、いかなる兵力も持たないって明記されてるだろ
それこそ男と男も両性みたいなトンでも解釈でしか認められんわw

>>332
なので最高裁までいくだろうね。
同性婚賛成派は控訴上告するなとか言いそうだけど。

>>332
ほんそれ
憲法改正して国軍を持たねばならない

>>332
変えずに拡大解釈を広げたら憲法の持つ力が弱まるだけだよね

>>344
お前の国には何種類憲法があるんだ？

>>344
憲法14条を変えろって話じゃないんだぜ。
婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立って書いてある憲法24条を
改憲した上で民法を正すのが正解だろって話

>>358
でも裁判所はそう言ってないしなぁ

>>362
地裁だからな。
法律が憲法に違反しているかどうか？って判断を地裁だけを根拠に、
国会が法改正するわけないから、普通に最高裁までいくでしょ。
憲法24条に基づく法律だと、国は主張しているんだろうからさ

>>373
ハングドマンは両右手の男

>>376
それは登場人物の表現が雑で左手が右手と同じ形をしているってだけ

>>373
プリウスとプリウスがぶつかったら
両車が事故を起こしたってよぶのでは？

>>428
嫌、しれっとおかしなこと言うね
養子縁組で十分って・・・
それも駄目だろ、俺が言ってるのはそういうことじゃない

勝手にやってろってことだよ
長文レスしてくれたのに申し訳ないが

>>449
養子縁組は法律上問題ないけど何か？
別にどうでも良くて、勝手にやってろって言うなら法律上問題ないんだからそれもどうでもいいんじゃない

>>494
親子としてならな

>>428
性転換しておかしくなったんですか？
祝福されず子供もできない結婚はダメなんですか？

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>433
そもそも差別を正当化する理由にならないのでそんな議論意味無い

>>433
同性カップルのみ税制などの法的優遇措置を受けられないのは差別だよ
同性で偽装結婚なんて目立つことをあえてする奴がそんなに多いとは思えん

>>438
独身だけど結婚の法的優遇制度は独身に対する差別とは思わん
俺の代わりに子供を産んで育てて欲しいからな

同姓愛者でも異性と結婚すれば受けれる優遇だ 独身差別も同姓愛差別もしてない

>>479
同性愛結婚を認めないという異性愛への優遇も同様に
同性愛への差別ではないね

>>447
十分じゃないからこうして議論になってるんじゃん？
どっかの9条信者と違って改正すれば黙るって言ってるんだから改正で良くね？

>>452
９条信者の牙城が崩れるから絶対認めさせないと思うよ
同性愛者のために憲法変えられるんなら国民のために９条変えられるでしょ？

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>452
なってるんじゃんて、するかどうかは政府判断だぜ
その政府が法整備はまだせんわって言ってる

>>463
政府と言ってもワンマンじゃないから
反対意見も当然出てくるんだから改正すれば民主主義理論で正義も証明できるし一発で黙らせればええやん

>>558
24条に対して違憲って論調だけど実際に違憲って判断されてるのは14条の方だな
結婚という枠組みは現行のままで実態としては同性カップルも恩恵を享受できるようにしたほうがいいんじゃないのかって解釈でいいのかな
まあ棄却されたから高裁に持ち込むことはできないが

>>626
>>558
一次ソースではないけど全文が出てる

>>558
判決要旨読んだけど要するに
「同性愛は精神疾患ではないという科学的根拠が出来て、同性婚を認める風潮が社会に備わってるという点において、日本国に同性婚的な制度が無いのは憲法にいう法の下の平等に反するけど、
それはそれとして、その科学的根拠や風潮が根付いたのはごく最近で、法整備にはタイムラグがあるのは当然だから、日本国家で同性婚が認められるには司法じゃなくて今後の立法に委ねようね」
ってことか

同性間の2人組に対する法整備が何もないのは問題だけど憲法24条は異性間を前提とした条文とも言ってるし必ずしも同性婚（婚姻制度の性の中立化）じゃなくてもいいってことだな
仮に国が動くとすると最高裁あたりで「婚姻の条件に性は不要」みたいなことを言われない限りは夫婦別姓と合わせてパートナーシップ制度や民事連帯契約の導入あたりで落ち着くかな

>>567
それがなにか？
社会的な優遇が欲しいなら適当な異性と結婚すればいいだけだよ
同性愛者だからといって同性と結婚する必要は全くない

>>567
税優遇が目的なら結婚の枠組みでやる必要なくね？
別途優遇措置作れば終わる

>>139
ホモレズってすぐ別れるもんな
最低限でも死が二人を分かつまでを実践してくれないとな

>>201
なんですぐ別れるん？

>>149
そんなこと言ってるのその女だけだけどな

>>149
ほんとちゃんとした記事を確認せずに、条件反射的に書き込んでるバカが多すぎるな

>>173
貴方の意見は屁理屈だよ

>>197
自衛隊(ボソッ
これに反論してみろよ

>>207
この事例を見ても時代に合わせて憲法改正は必要なのに
一貫して憲法改正は不要と主張する奴らは相当バカだよな
9条以外の条文はまるで読んでないんだと思う

>>220
国側に同性婚認めるメリットが一切ないんだもん
子供産まないし税金減るし百害あって一利なし

こう言うと欧米ガーって言う人出てくるけど
日本で同性愛者は死刑って法律があったことある？
欧米は近代までそうだったし中東は今でもそうなんだけど

>>239
世の中多様性なんだよ
いづれ陥落するよ

>>247
言ってる意味が分からないんだが
多様性と同性婚に何の関係があるの？
結婚制度は子供を産む夫婦のための制度なのに

>>210
この裁判官の女は自分が憲法だと言ってるようなものだからなこれ

>>210
たまに憲法が相反するのはあるけどね。

立ち退き訴訟で、財産権と公共の福祉とが相反してたりする。
今では公共の福祉が勝るとされてるけど。

>>227
どう不公平なの？

>>249
なんだよ憲法の重みってｗ
宗教の経典かなんかなのか？

>>312
重くないならさっさと憲法改正しろよ

>>316
だからずっと改正すべきと言ってる
自衛隊もあれ違法だ

>>325
で今まで改正されたことあったっけ？

>>328
憲法なんて世界中の国で改正してる
つーか時代に則さない法とか意味ねえだろ

>>335
で改正したい党と改正したくない党ってどこだっけ？

>>338
改正したいのは自民党だろ？結党以来の悲願なわけだし

>>310
自衛だからよいなんて憲法に一言も書いてねえよ

う
>>320
頭悪そうだな

>>390
世界的に見れば寛容な部類だぞ
新宿二丁目で盛り合うホモに文句言わないし石も投げないから

>>390
好き嫌いはスゴく感覚的な事だからな
それこそ同性愛って好き嫌いの
そのものっていう案件になるわけだし。。

周りにそんなに実例いないとなると
出くわした時にそれなりの異和感は
大なり小なり覚えてしまう

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>409
実際屁理屈じゃないし、現政府も違法だという判断で違憲だとは言ってないからね
両性の婚姻には両性の合意が必要。両性には男と女という性別の概念しか含まれてない(上レスで提示されたように)ので、両性同士二限定されてるわけじゃない

>>413
AとBがいて、AとBが合意の上でAとBが結婚する→正しい
AとBがいて、BとBが合意の上でAとBが結婚する→？？？

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>420
元じゃなくて集合だろアホかお前

>>423
結婚ってのは２人でするものだろ
お前の国では違うの？

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>426
男と女という集合があって、婚姻には各集合に属する者同士の合意が必要
頭悪いと会話にならないわ

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
>>414
言葉の解釈的に可能という話
当時は想定されてないからその言葉を使ったのは自然

>>417
当時は想定されていないなら憲法の方を変えろという話よ
解釈だけで変えようとするから変な方向に進む
解釈次第でどうにでもなるなら9条の解釈にも文句言えない

>>419
そもそも海外でLGBTが盛んになったのって
同性愛者が死刑になる国だったからだよ
日本は特定の場所に行けば同じ性癖の持ち主と出会えたし、養子縁組すれば法律上でも家族になれた
歴史と文化が違うから入ってきても馴染めない

>>425
歴史的、文化的背景の違いがある日本でもLGBTの権利尊重は今や当たり前になってる
結婚だけはダメといったところでもはや説得力がない

>>427
韓国は知らんが
日本は欧米みたいに同性愛者は死刑なんてやってないからね
まさに個人の自由で昔から認められていた
法律でしばらないと同性愛者の自由が保障されない先進国（）とは違う

>>430
法律で縛らないといけないのではなく、同姓カップルのみ結婚できない縛りを無くそうという話

>>441
結婚式ならいくらでも挙げられる
法律的に家族になりたきゃ成人してから養子縁組
LGBTの問題が騒がれるずっと前からこれができた日本のどこに不満が？

>>453
養子縁組しても親子では相続時に配偶者のような税額軽減が受けられない

>>459
結局金の話じゃんｗ

>>462
合理的な理由なく税制上の差別をすれば14条違反

>>465
散々言われてるけど、結婚制度は男女で子供作って育てるのを補助するための制度
同性カップルは子供が作れないから結婚制度で補助する必要がない
養子とっても子供の総数が増えるわけじゃないからね

>>470
もちろんさんざん言われてるけど結婚と子作りはイコールではない
子供作らない、作れない夫婦もいるし、性転換して戸籍上の性を変えた人は子供は作れなくても結婚できる
同性婚だけ差別する理由にはならない

>>477
いや理由になってる
直線上に存在してないから

>>592
有性生殖の仕組み知ってる？

>>592
> 動物にホモがいることを知らないバカ

その個体が異常ってだけだろw

>>601
まぁ、裁判官の思惑としてはそれだろうね。

憲法解釈において「同性婚を国の制度としろ」とは言えないけど、
共有財産は認める必要がある、
それで犯罪、不正の手っ取り早い対処を考えると同性の婚姻制度を考えるしかないでしょ？と持って行きたいのだろうね。

ただ、政治的な困難でいえば、むしろ野党共闘の方だな。
国は、地裁判決だから従う必要はないけど、最悪、共有財産の法整備をすればいいだけだけど、
野共は、この判決で、次の衆院選、同性婚制度実現を表に出して選挙を戦わざるを得なくなった。
国民も今回で、むしろ同性婚に何とはなしに危機感を持った人が多いのでは？

>>605
ただ、今回の判決だと憲法上は同性婚を想定しておらず
異性婚について定めたものと解するのが妥当という判決なので、
同性婚という制度を作るためには改憲が必要にならない？

>>609
そのあたりは裁判官の投げっぱなしを感じたな（概要しか見てないが）。

つまり、国が定める結婚制度はあくまで異性だけのものとするか、
同性愛者にも認める余地があるかは、高裁以降で判断してくれという。
（地裁では、共有財産に不利益がある事を認め、国に事実上の圧力を掛けるまでしか出来ないという事だろう）

こういう所からも、政治的には、
野党共闘は衆院選でこの問題を前面に出して戦うしかなくなるから、追い込まれたなと。

>>128
これは酷いw
違憲だと言いながら棄却とか

>>131
逆

>>243
文系が無理すんなよ

>>301
差別問題は弁護士の金になるから

>>345
ダブルスタンダードのバカが騒いでるだけってのこと
改憲する気もない
金がほしいだけ

>>384
　一方、棄却を求める国側は、憲法24条の「両性」は男女を表し、「憲法は同性婚を想定していない」と主張。

国側としては、現在の民放は憲法24条と一致していると言ってるんだがね。

>>422
同性婚ができないのは性別で差別してるわけじゃないしな。女女、男男、公平に結婚できない。

>>541
おっと、NHKの悪口はそこまでw

>>569　それも全然駄目
現行憲法の条文は未成年婚や家長合意婚を防止する為の条文で在るのが本来で
本人同士の合意だけ他の親族が反対して居ても婚姻が成立するとした判例は違憲判例
婚姻には少なくとも結婚する当事者の被相続人になり得る者の合意を必要とするべき
当事者同士の合意だけでは配偶関係しか法的に認めないとするべき
被相続人になり得る者から観たら勝手婚は被相続人に取って個人の財産権が不当に侵害されて居る状態で在る
民法改制で法定未成年婚も消滅したし婚姻(財産や戸籍の相続権有り)と配偶(相続権無し)とを明別した法体系にするべき

>>613
確かに、原告側の意図は今のところ分からないね。

地裁ガチャで同性婚賛成派と思われる裁判官でも、
24条は国が保証する結婚制度は異性間の結婚のみという判断だから、
上訴してもここが変わるとは思えないけど。

>>615
いや、違憲としたのは14条の解釈で、同居人の共有財産の問題だけだよ。

24条が異性婚の保証という解釈は支持してる。
（ただし、同性婚を作ってはいけないかどうかは地裁では判断していない）