アホ「指輪物語の続きを書いたら本家に盗作された！」裁判所「さっさとそのゴミ消して13万$支払え」 [754019341]

>>78
法律はそんなフワッとしたもんじゃねーよ

>>81
極端な話、作品の”続き”として起こりそうな展開を片っ端から二次創作として書いて、続刊が出たら「盗作だ！」って訴える、みたいな嫌がらせが出来ちゃうからね
だからこそ、二次創作の著作権の行使には相応の制約がかかることになる

>>86
その通り。だから独創性があるかどうかが争点になるんだがこの裁判でそれが争われてるとは思えないからな。アメリカだし

>>78
そう、その点でSF界はうまくやってるな
ヒットしたシリーズものの続編を別の著者に書かせるとかやってる
その場合、依頼してるのは相応の実力と人気を伴う作者だけどね

>>78
認められませんｗｗｗ
なぜ、二次創作物の著作権が認められないのか？
それは原作者の創作活動の邪魔になるから。
もし、それが認められるのなら原作者はあらゆる同人誌や二次創作物を調べて別の話を考えないとならなくなるけど、そんなの不可能だ。
だから基本的に二次創作ってのを認める原作者はいないわけで、あくまで個人の趣味の範囲でやるならいいよってだけの話。
今回みたいな裁判で原作者が負ける判決が出たらコミックマーケットとか同人誌はもう作れなくなるよ。

>>106
今は条件付きで二次創作を認めるやり方が主流だよ
実際に二次創作同人誌の海賊版サイトを著作権侵害で訴えて金払わせた判例もある

>>109
それ、原作者も著作権侵害で同人誌を訴えられるって解って言ってる？

>>118
同じ内容でも、海賊版サイト相手なら著作権侵害が認められ、原作者相手には認められない可能性が高いだろうね
ただし、指輪物語に突然ガンダムが出てくるとかそのレベルの”独創性”があれば権利者相手でも認められる可能性はゼロでは無い

>>34
まあ本家もルパン対ホームズとか書いてるし

>>37
それはホームズでなくショルメ
邦題はホームズになっているが

>>34
ジブリは別に本家に盗作とか訴訟起こしてないから。

>>42
手塚プロもディズニー訴えてないしな

>>47
手塚治虫もバンビでやらかしてるし

>>54
ミニマウス・ウォルトディズニーニってあからさまにケンカ売ったような名前の人喰い鼠を描いてるし

>>58
著作権はあるぞ財団や原作者にな
財団や原作者に許可もなく勝手に販売したのは著作権の侵害なんだが
日本の同人誌だって公式が大目に見てるだけで公式が駄目だと言ったら駄目だし

>>58
取り敢えず著作物の二次創作に関する著作権について調べてからレスしてね

>>58
二次創作に著作権あるわけねーだろw

>>58
版権元に承諾を得てない以上は何を言っても意味ないけどなｗ
誰にも売らずに個人で楽しむ分には勝手にやればいいけど、それを元に商売をしたらアウトだろ

>>14
まぁ反論出来ないよね
煽りも稚拙と言うか使い古された定例文

>>17
反論？なにに？まず論を教えてくれる？

>>15
逆に聞きたいわいつの話だと思ってんだ

>>21
お前が判断ってどう判断するんだ？
判断基準は？
そしてお前に何の権限が？
お前が判断したから何なんだ？

>>25
論拠を述べろと言ってるんだがそれ？

アホ？

>>28
…知恵遅れくん裁判って知ってる？

>>32
論拠の意味すらわからんのに裁判はわかるの？そもそもアメリカの裁判制度理解してる？

>>14
おまえの赤IDの方がよっぽどやろwwwwww

>>15
ミドルアースは地球の遥か太古の時代の話だ

>>166
あらゆるケースの判例がない以上、極論において負ける可能性は排除できない、という当たり前の話だろうに

>>169
いつもソース出せとうるさいのに、こういう時だけソースなしで他の人を説得出来ると思うなよ。

>>169
まあ、原作者が負ける事は無いよ。
二次創作は原作者の許可無しには発表出来ないから、いつでも無かった事に出来る権限が原作者にはある。

>>59
おいおい…頭おかしいこと言い出したな
著作物には一次創作だろうが二次創作だろうが権利は発生するわ
当然一次創作の方が強い権利だから侵害は請求出来るが、だからといって二次創作で使われたアイデアを模倣していいとはならない
あくまで求められるのは著作物を使われた部分だけだ

>>64
二次創作の著作権は創作部分にだけはあるが
一次創作の原作者とかにはその創作部分を含めた二次創作全てに著作権あるんだよ
本来は二次創作は一次創作者の使用許諾を得ないといけないんだよ
あくまで大目に見て貰ってるだけで

>>130
だから原作者を相手にした場合は認められない可能性が高い、って書いてるじゃん
ただしケースバイケースなので、「二次創作を名乗ってるけどこれ原作もう関係なくね」レベルまで行った作品だとどうなるか分からんよねと

>>135
とりあえず>>1を読んでからコメント書けよ。

>>144
>>1は独自性が認められなかったから負けたんでしょ
究極的には、それなりの分量がある同人誌と一言一句同じ内容で原作書いたりなんかしたら流石に負ける可能性が出るだろうから、「原作者が絶対勝つ」とは言えないよね、ってだけの話だ

>>38
自分の感覚だけど？お前脳働いてないの？

アスペ君には理解できないだろうけどアメリカの裁判では個人が団体に勝つのはほぼ100％無理。なんの参考にもならない
そもそも簡単にパクるし

>>43
自分の感覚でこれは盗作だ～って？
青葉やこのキチガイと一緒だと自白してて草
マジで笑ったわ

>>79
今回のケースは使用許諾貰ってないからそもそも二次創作側に何の著作権もないぞ

>>79
ググったらキャラクターや設定は著作権に当たらないらしい
単なるアイデアは著作物ではないんだってさ

>>131
まずたぬかなが払えやw

>>136
トールキン自体が世界各地のパクってるし
アジアのシンデレラが 専用のおとぎ話になったりとか物語は本来そういうもの。混じり合うもの

>>150
有名作家でも無名時代にゴーストライターやっている事あるもんな
本当に実力があれば遅かれ早かれ認める人が出てくる
裁判する必要ない

>>152
ありゃシェアワールドってジャンルだからな。トールキンが仲間内で中つ国世界をシェアしてたらってこったな。

>>157
根拠の一つって言葉がわかるならそれが一番まともな理由で、他のを出しても裁判で負けたってのがわかる筈なんだが…

>>171
邪神の創造主達の人格者っぷりよ

>>204
ウーナッハのことだったか
すまんこ