ベーシックインカムやらないってよ　ベーシックインカム具体案、維新が削除調整 [837857943]

>>30
基本的に維新の新自由主義的な政策って適度にならないんだよな
日本の大企業見ても分かる通り生産性の高さは自分たちで、生産性の低い仕事は他人にやらせることで高生産性を担保してる
で、低い生産性のものをカットすると大企業が低い生産性をすると生産性は低くなる

どうするかと言うとカットされた人達のちょい上に生産性の低い仕事を押し付けるわけだ。

その後また低生産性をカットするみたいにしても、下からひたすら収奪するモデルが変わらないと焼畑みたいにその市場が壊れるだけになる

>>36
高い生産性の仕事を大企業が、生産性の低い仕事をかそうにやらせることで、自分たちの高生産性を保ってる。
大企業が自分たちで低い生産性の仕事をすると、自分たちの生産性が下る。

だわ

>>36
「適度に」ということは、程度の問題であって、適度な範囲に収まれば有効であるとあなた自身も認めているわけだ
で、今回の話は医療に関するものだけど、
生産性が低い人が全員現役世代のうちに医療費が高額かつ治療しなければ致命的な病気に掛かるのでなければ、その話は成立しないな
場合によっては「適度」な範囲でぴったり収まるかもしれんw

>>53
収まらない

>>58
まあ、基本的に規制が無くなるまたはゆるくなると市場のパワーバランスに集約していく。

経済も市場主義にすれば市場の原理で適度ないいバランスが形成されるって話は昔出てたけど、それは普通に失敗した
何故か新自由主義として名前を変えて復活したけどやっぱり失敗した。

>>84
>「適度」に下を支えるのを辞めるって話でしょ
>別に再分配ゼロにしなくてもゆるくカットしていけばそうなる。

「そうなる」の意味するところは「いずれ下を一切支えなくなる」
ということだろ
だから、それは適度ではないので私は支持しませんよ、ということ
そもそも、そうなるという根拠が一切示されていない

健康保険をBIに置き換えても、下層が全員即死するわけではない
=下層がいなくなるわけではないので、社会が成り立たなくなるわけではない
>>53から同じことを繰り返し言っていて、そちらがそれに反論出来ていないだけ

>>101
これはずっと赤くなる
出ても可笑しくないよね？

>>30
結局２極化を進めるのと同じなんだよ
死ぬ死なない別としスラム化を生み出し治安悪化
何時無くなるか意味が無くなる分配制度は資源の担保が曖昧過ぎる
民主主義からアメリカ制度の奴隷制資本主義に
国民か大多数の国民の奴隷か

>>66
で、下層が生まれてそれをカットすると
次に中間層から収奪して下層に落ちるやつが生まれてカットされていく。
で、シュリンク（縮小）していく。

マクロとミクロの戦略に齟齬ができる分かりやすい話だよね。
維新は割とミクロ的に最適化すればマクロ（国だったり市場）も拡大するみたいな論調で話をするけど、市場主義の失敗で割と判明してる。
新自由主義の大企業目線の良い所は国の市場を壊した後企業が他所の国に逃げて収奪に行きやすくなった所。

>>66
で、下層が生まれてそれをカットすると
次に中間層から収奪して下層に落ちるやつが生まれてカットされていく。
で、シュリンク（縮小）していく。

マクロとミクロの戦略に齟齬ができる分かりやすい話だよね。
維新は割とミクロ的に最適化すればマクロ（国だったり市場）も拡大するみたいな論調で話をするけど、市場主義の失敗で割と判明してる。
新自由主義の大企業目線の良い所は国の市場を壊した後企業が他所の国に逃げて収奪に行きやすくなった所。

>>70
グローバル化されてるから単純ではない
中国人労働者との厳しい競争に晒されてる
日本人というだけで手厚くしてたら中国との競争に負ける

>>70
グローバル化されてるから単純ではない
中国人労働者との厳しい競争に晒されてる
日本人というだけで手厚くしてたら中国との競争に負ける

>>76
で、余計に内需が拡大せずに企業の安定性と競争力を失って来たのが今の日本

その理屈で生き残れるのは日本ではなくて、輸入依存度の高い企業だけ。輸入多くても内外半々とかですら内需の弱さで競争力が無くなる

>>1
異次元の金融緩和の副作用の円安で苦しんでいる日本の姿を見ていながら
国債がんがん発行して、BI実施すると主張すると批判されまくるだろうしな

>>1
国家予算100兆越えてて何もできない無能の集まりなのがジャッブ政府

>>1
社会保障費をすり替えますとは言えんわな(笑)
竹中や維新などの新自由主義選民カルトらが推進している通り、
小さな政府、政府の保障を小さくし
企業ビジネスの拡大と企業負担を減らしたいという思惑( ・∀・)
サラリーマンなら簡単に辞めさせられるようにするとかね(笑)

>>12
BIは竹中が一番推進している

>>16
完全に騙すためのインチキだな
生活保護を廃止したらBIも無かったことになるのは誰でも予想できるわ

>>16
竹中が押してるならそれは良く無い事だな

>>22
竹中のBIって社会保障全部削ってのBIでしかも、分かりにくいだけで社会保障よりBIの金をケチる増税系のBIなんだよな

>>111
月53500円では生きていけず、餓死や凍死者が出る
これは憲法で保障されてる健康で文化的な最低限度の生活が営めない訳で違憲

>>171
働けるのに働なくていいようなシステムなど成り立たないのよ
社会主義じゃないんだから
変則的BIを導入してワーキングプアを助けていければ経済は発展していく
今みたいに貧富の差が大きいからGDPでも4位に落ちていくんだよ

例えば>>111を参考にすれば、母子家庭で子供2人いたら
毎月53,500円+60000が支給される
手取りで18万しかなければ凄い収入になる
基本は底上げを狙って行うのが変則的BIの良さだと思う
身体的な問題で働けない奴には追加の援助をすればいい！

>>133
そうだなぁ
借金してもらうか？
BIから毎月少しずつ差し引いた額を支払うか？
手術が出来なければモルヒネで痛みを抑えて死んでもらうか？

かな？🤔

>>161
BI自体がギリギリで生きていける額の設定でしょ？
そこから引いたら生きていけないよね
死ぬしかなくね？

>>68
あなたの理屈だと
「適度」に下を支えるのを辞めるって話でしょ
別に再分配ゼロにしなくてもゆるくカットしていけばそうなる。ある意味そこに向かう速度が遅くなる程度で基本的に適度には収まらない

で、上でも言ったけど高生産性の仕事は低生産性の仕事を押しつけて成り立ってる事が多いから。パワーバランスに則って絶えず下（低生産性の仕事）に押し出される人が構造上出てくるという話。
そこをゆるくでもカットしていけばどうなるかはお察し

>>77
いや、一貫して適度である必要はあると書いてるぞw
医療費カットしたら低生産性の人が全員即死するわけではないと既に指摘した通り
「そうなる」の根拠も示されていないし、そうなった時点でそれは適度ではない

>>181
少子化は先進国で等しく起きてる現象
金の問題ではないんだ
フランスなんて馬鹿みたいに金突っ込んで、結局は出生率上がったのは途上国からの移民の影響だからな
その移民も2世になると出生率激減
金があれば出生率が上がるという幻からいい加減醒めろよ

>>2

　
【　　/TMT69J/status/1712243923635343678

　　高橋洋一（嘉悦大）

なんで規模がないの？真水15兆円超といえばいいのにねえ→公明、現金給付や所得減税提言へ　政府の経済対策

　　　　　――

　Tomy｜TMT69J　（映像クリエイター）

真水15兆円超の通貨量を増やすことはそれだけインフレを加熱して物価上昇させるということです。

高橋洋一氏はマクロ脳で高インフレの金融バブルを”好景気”と称してインフレ税で財政健全化に寄与する財務官僚の癖が強い人です。

実質賃金が下がり続ける氏のハンキン政策をなぜ庶民は支持するのか？?

　　　　　――

▼あ！?でポンちゃん?　J民党滅すべし！

それは貨幣錯覚を起こすからだろうね

人々が実質値ではなく名目値に基いて物事を判断してしまうこと。

本来、貨幣価値の変化を考慮した購買力によって判断しなければならない時に、金額を通じて判断を行なってしまうこと。　　　　　　　　　　】

>>34
50年ぐらいで自動化はかなり進むだろうな
残ってそうなのは最先端技術だな
肉体労働もそれなりに残りそう
ほかは数人で回せそうだな

>>41
いや、そういう目先の振る舞いじゃなくて
頭いいやつでも低生産性の仕事をする必要が出てきたら低生産性にしかならないって話

だから、高生産性であるためには下層に耐えず低生産性の仕事を押し付ける必要が出るわけ。
であとはパワーバランスの問題で最下層をカット紙たら次は最下層のちょっと上がそれを担う。
で、そうなると最下層になった層は維新的な理屈だとカットされるでしょ。でシュリンクしていく。

下をカットすれば生産性の高い上だけ残せるかというと、そんなわけがないという話

>>42
ぶっちゃけ初期の岸田（今は違う）の修正資本主義的なやつですら無いでしょ
BIだと福祉手厚いみたいな話かと言うとそうでもない。竹中案は社会保障>BIで配る金だから分かりやすく新自由主義的なやつ。

BIって言葉はどちらでもなくて、その内容で決まる

>>43 発想が違うだろ？
むしろ消費増税とセットでしかBIは成立しない

不労厚遇者を減らすためのBIなのに、不労者を優遇してどうするｗ

労働対価(時間)に見合った生活水準を提供する政策だぞ？
年金・生活保護・家賃収入・投機収入といった不労者を苛め抜くのがBIの肝だ

最初の2つの「年金・生活保護」だけではなく
後ろの大家とか株とか親の資産で厚遇されてる奴を堕とすためのBIだろうが

だからその手の不労厚遇者の票を意識する政党はBIに手を出さないんだよ

>>94
どんだけ成功していてはあぼーんやスルーを推奨します。
※２０２２年８月１日改訂版。