『君たちはどう生きるか』が「難解」と言われる訳　暗喩だらけの本作を読み解く3つのポイント　娯楽ではなく芸術作品に該当する映画か [muffin★]

まったくわからんし退屈だけど何かすごいのはわかるという今敏作品に比べてこれはどうなの

アート映画ってジャンルは他にどんなヤツあるの？

>>5
鈴木さんは青サギだそうだから
それで作り直してよ

>>19
画と音楽と雰囲気はどうだった？

日本人って本当どんどん低能化してるよな
映画って本来これやろ
見て自分で感じて自分で理解する
バカばかりだから鬼滅みたいな主人公がずっと１−１０まで喋って説明するガイジみたいなのが流行るんだよな
昔のアニメも説明なんてしなかったやろ

芸術家の感性がわからないやつって居るんだよね

他人の心中を察する心
人の心がわからないのと同義

>>4
一部解らないと言ってるだけで作品自体解らないと言ってるわけじゃねーから。好きな絵と動きをツギハギして作るスタイルだから無理やりな所ありますってだけだろ

難解と言われるような比喩があるのか？
要所要所で既視感めいたカットはあったがそれらに意味が？

スティーブン・スピルスバーグの最高傑作は「激突」じゃないのかな

何か壮大な物語かと思ったら、ただの家庭内の問題っていうオチ

作った本人もわからないのにわかったって言うのはどうなん？

君たちはどう生きるか 初週末(7/14～16)の興行収入は約15億7000万円
これはジブリ史上2番目となる記録。

「子供でも楽しめる」を前提にしたエンタメにしか触れてないと厳しい。
人並みに本読んでれば全然大丈夫。

でも作画は冒頭以外パッとしなかったのは確か。
冒頭は神懸かってた。

>>1
>実際のファンの声を調べてみると「宮崎駿監督の集大成」「ストーリーが分からないが凄かった」と高評価する人

全然高評価されてないだろ

>>138
ばかってマンガをソースにかたること多いよなwww

これはエンタメではありません、アートです。

てことになってるんだけど、全く同じ内容を無名監督が作ったらアートって言ってるかなあ？て思った。

千と千尋も訳分からんかったがすごい心地よかった

「叔母さんとお母さんが大好き！だらけ」という感想をネットで見た
自分で確認しに行く気はないんだが合っているのだろうか？

この記者岡田のチャンネル見て記事書いたろ

数週間後には
「君生き」は何故失敗したのか？って記事が出てるよ
予言しとくは

▼ カネ出してわざわざ見る必要ない映画

→これが1番収まる評価だわ

シンプルな継母と少年のお話をなんでわざわざ難しくしようとしてるんだ…
シンエヴァもそうだけど考察する奴ら暇すぎるだろ…

こんな映画を持ち上げて考察するより無邪気にマッドマックス怒りのデスロードやRRR、ダイハード、トップガンマーヴェリックを無邪気に楽しむ方を選びたい…
これ黒澤明の夢みたいなもんだろ…評価してる奴ら俺からしたらどうかしてる

>>280
国語で作者の気持ちを答えなさいに丸バツがつくんだからそれは違うよ…
作者の考えは作者の考えで存在はする

見たけど単純に老いで作品の作り込みが甘くなっただけの話で監督本人も試写で「自分が何を作ったかわからない」と言ってるように脚本の出来がよくないってこと。それを深読みして持ち上げることになんの意味があるのかね　人は老いて才能は枯れるものよ

この人の解説分かりやすかった
ttp://aya-ura　nai.co　colog-nif　ty.com/bl　og/202　3/07/post-　5c6462.html

>>295
まあ迷うならみなさい
宮崎駿の新作は多分最後だから本当に

クソ映画だったな
広告してないのスゲーとかお世辞言うしかないけどクソ過ぎて広告しようがないというのが実際だからね

>>311
素直にクレヨンしんちゃんとか観ればいいのに

>>316
お前寝落ちしたってことは見てないんだろ？w
最後まで見てないのにつまんないとか、意味わからんわ

シンプルに頭悪いだろw

>>329
作った本人もわからん言ってるのを理解してイキってる

せめて曲と映像だけでもマシならもう少し楽しめたんだがな
創造した世界に相当自信がないのか、駿の真骨頂の壮大な引き画が一切ないし
全体的に絵が汚いのが致命的
意味わかんなくても雰囲気だけで楽しめるっての大事なんよ

確かにアートだわ

抽象画を見て「こんなのどこがいいの？」って言ってる人間に
「この絵の良さがわからないなんて」って御託並べるだけで
優越感に浸ってマウント取れるんだから

え？

本当に理解できないの？
金曜ロードショー見てたら普通に理解できる程度の難度だろ

「もっとセリフで説明しろ」

イメージや作画だけでストーリー作れんのはアカンでしょ

駿のことが好きなら楽しい
別に好きでもないならつまらない
そんな映画

わかりやすい内容で子供から大人まで楽しめたのが80年代の全盛期ジブリ
わかりづらい内容で子供から大人までつまらないのがこれ
コクリコ坂餓まだマシに思える日が来るとは思わんかった、宮崎駿もジブリブランドは終わりだわ

ストーリーは分からないが凄かった。
これが最高評価だそうです。

パヤオの半自伝
ママンに会いたいんだろうなーという思いはひしひし伝わる

>>107
金はないけど時間は有り余ってるくせに匿名サイトで見栄張らんでも
ここに居る時点でバレてんだから

凡才を天才のように祭り上げた感じがね
この人のストーリー作りはつまらないです

>>105
そこまで難解ではないよ
子供には無理だけど大人ならわからなかったと言うのは恥ずかしいくらいの難解さ

>>116
それ、「こどおじですみません」と言ってるようなもんだけどね

>>116
だから宣伝しなかったんだよ
子供が間違ってこないようにな

>>1
実写でも映画は芸術という考え方に日本映画は陥りやすいのにアニメでも芸術かよ
たかが映画に芸術とか言ってんじゃねーよ

自称解るという人の殆どは、解らない人を揶揄する事しか言ってないところがもうね
優しさが足りないよね

面倒臭そうTVでやってたら見るわ
ぽにょもクソつまらんかったしな

難解なのは、わかる人(金持ちハイソサエティ)にさえわかればいいという説明放棄の傲慢だから

お前らのような下層にはわかんなくていいんだよ
みたいな
雑な字下手でドイツ語の専門用語でカルテを書きなぐるだけで
患者にはなんの説明もしないブサイク医者のようなクソ漫画笑

エバンゲリオンみたいなもんだろ
ハヤオが鼻くそほじりながら作ったアニメを
オタクが解釈した俺偉いとか選民意識だけで昇華させた気にさせるという

駿が吾郎にジブリ継がせたかった系の考察してるやつは全員現実みえてないクソ考察ｗ

難解なのはただ単に人にわかるような話が書けないからじゃないの？
ファンタジーって汚いんですよ
ありとあらゆる物が架空ですから、訳わからない物描いてしまっても、後づけでいくらでも言い訳出来るし

宮崎駿本人は子供向けのエンタメを作ったつもりだと思うぞ

しかし性欲も何もかも枯れて知識や妄想だけが残った感じやな

少年には戻れんのや

>>11
なんか深い意味があると相当数の人間に思わせるのも芸術的スキル
狙ってできるならすごいわ
おまえにできる？？

知性がいる作品ってことか
見てないけど

この暑さだもの、大量に草生やしてキチってないとやってられんのだろ

難解とか暗喩ということではなく
ボケたおじいちゃんの作品だから単に辻褄が合わなくなって意味不明なだけだろう

爺さんの深層意識の映像化に、アニメーターはよく付き合ったなと。

押井監督の天使の卵とか娯楽作品じゃない映画はたくさんあるけど観たいと思う人は一部だし楽しいと感じる人はもっと一部じゃね

アートじゃないよ
AVで言えばスカトロロリコン物

単純にあの気難しい爺さんの思想説教を金払ってみたくないわ

「君はどう生きるか(ﾋﾞｼｨｯ)」

難解だとそこに凄い何かあるんじゃないかと勘違いするけど
別に大したことはないんだけどね

怪物の方がおもろかった

難解なのが面白いのは理解できたときか
理解したくなるほどの面白さを別の要素で見つけた時
それが見つからないからって悪いことじゃない
感性に合わなかっただけ
難解だからつまらないんじゃないんだよ
面白くなかったからつまらない

動員が芳しくないから芸術作品と言い出しました・・・物は言いようです。

分かり易く見せれなくなったら終わりだな
ボケて簡潔にまとめられなくなったんだろ

一言でいうと
パヤオオナニー・葬儀費用稼ぎ映画ってことかな

つまらなくて 意味不明なだけなのに、芸術やらアート やらアホかw

裸の王様かよ

普通の監督やらかし=駄作
宮崎名誉天皇監督やらかし=芸術

宣伝しなかったってより、宣伝しても集客に繋がらないから話題性も含めて戦略として宣伝しなかった、って感じかな
どこを切り取っても映像的にも内容的にもパッとしないからな
それが今は一応は成功してるけど、内容がアレでは一ヶ月もしない内に効果がなくなると思うわ
内容が良ければ宣伝してたと思うし、あの内容なら宣伝しないのが正解だったとは思う
もし宣伝してたら観客動員数半分以下レベルだっただろうに

友達と見にいって帰り道一言二言感想言ったあと全く別の話してた位にはつまらならかった

勿体つけて作れば信者が勝手に深読み考察してくれる

説教映画はもういいよ

>>1
宮崎駿のマインクラフトを見たと思えばよい話。

黒富野みたいなもん？

ストーリーや意味を追うことを早々に諦めさせてくれるから
何も考えずイメージの奔流に浸ることができる、心地よい映像体験を与えてくれる
タルコフスキーのストーカーを思い出した

これでまだ久石譲も切って芸能人参加一蹴して作ってたらまだわかる
アクセ使ってわかりませんとか私も保険打ってくる姿勢が実に俗物

暗喩ではなく大風呂敷の伏線ぶん投げ匂わせ思わせぶりブス漫画

ピロ末の不倫相手ブサイク男みたいな漫画笑

新海誠超えたな

>>229
霧の中の風景は駿は観てそうな気がする

>>244
んでニュータイプの先生は何を感じたんですか?

>>244
先生解説お願いしまーすwww

ここでやりたいアニメを全部やってくれたから次は漫画映画作るでしょ

要するに作りたいアニメにストーリーが邪魔だったんだから作りたいアニメがなくなればストーリーに集中出きるんだよ

まあ客が入らないとわかってる漫画映画に鈴木がGO出すかはわからないけど

ジブリはポニョからみれてない

>>256
ジブリ嫌いな人はターゲットにしないだろ

解読するんじゃねぇよ
見たことがないシーンを見てワーオって驚け

死後評価される

>>260
2001年宇宙の旅という映画があるんだけど
君にお勧めだよ

スタンリー・キューブリックはわざと説明不足に映画を作る。
そうすると勝手に信者があれこれ考察するから。

「芸術は言い訳。娯楽性、カタルシスを付けるのが正解」

深読み自体はいくらでもできるよ

巨匠のエッセイの読解って古今東西のエンタメだから

人の数だけ解釈があっていい
だから自分の解釈だけが正しいということも無い

日本家屋のリアルな空間描写と戦前の洋館の夢幻的な室内の描き分けが素晴らしい。
下らん解釈はどうでもいい。あの室内空間を観るためだけでももう一度映画館に足を運ぼうと思う。

ナウシカともののけとマーニーが好きなんだけど観た方がいい？

こういう意味深だけど中身のない映画を見てイキりなさい、という宮崎翁のご指導でしょ

無能に都合がいい「芸術」って魔法の言葉
面倒臭い説明は全てこれで解決w

宮崎作品良質で優れてる
って思い込みすぎじゃないの

他人が褒められるとイライラする奴っているよな

唯一の救いはキービジュアルの鳥が俺らと同じハゲオヤジだったこと

別にそれ自体が素晴らしいとか誰も言っとらんぞ
あーじゃないかこーじゃないかとクリエイター側の深層心理を空想して遊んでるだけで、
興味ない君には関係ない話だから気にすんな
ドンマイ！

で、お前らはどう生きるんだよ

オレは好き勝手やる
お前たちも好き勝手やれ

というメッセージじゃないの？
知らんけど

見てきた

世界に公開しては絶対だめ！！