ν速公認新聞「共産党員を除名された松竹伸幸が、共産党破壊者・攪乱者であることを告白していた」 [487816701]

>>62
どの機関における議論の場でも意見を述べることができるとなぜ出版でも良いの？論理的にどうぞ

>>66
どの機関における議論の場でも意見を述べることが出来るのになぜ出版ではいけないの？論理的にどうぞ

>>74
どの機関における議論の場でも意見を述べることができるという規約の文言は出版の是非について言及してないのでそれが保証されるとする根拠がないね
なので出版でもよい>>62というのはなんの自明性も伴っていない主張だね

>>76
出版の是非に言及していないのなら規約違反は自明ではないと？

>>80
出版でもよい>>62とかいうきみの主張はなんの自明性も伴っていない
松竹さんが規約に明確に認められた場を蔑ろにしたという事実も覆らないよ
それに出版がどうであれ出版に伴う分派行為は規約違反だからね

>>89
矛盾しないよ>>82

>>90
意味不明なんだが？
出版に伴う分派行為が規約違反なんだから党内機関で話さなかったことは問題ではないんだろ？

>>20
ジャイアンがこれドヤ顔で持ち出してたなｗ
https://twitter.com/kouzai2007/status/1627666503595331591

本人だったりしてｗ
(deleted an unsolicited ad)

>>20
「ネトウヨが」って括ってる時点で未だに事態を正しく認識していないんだよね
むしろ共産党に近い左派的な考えを持つ人達の方がこの暴走にドン引きしてるのに

>>32
それらは殊更に自民党の規約を無視してはいないだろ

>>20
志位委員長はキシダ独裁と同じってこと？

>>41
>>23

>>44
批判の仕方が規約に反していれば相応の処分を受けるというだけの当たり前のお話

>>47
それを批判するのは自由だよ？

>>60
だから？
それ禁煙席でタバコを吸ったら追い出されました、それに文句つけるのも自由と言ってるだけやねｗ

>>64
日共は禁煙席なの？

>>75
比喩に絡んでくる程度のシーライオニングしかできないならレスくれなくていいよｗ
そう言うので粘着するなら不毛だから無視するね

>>78
また逃げ出したんかコイツ

>>23
批判するのも自由だよ

>>46
共産党の当規約は中央委員会にいたるどの機関における議論の場でも自由に意見をのべる権利を保障している
一方で松竹さんは自身の主張を党内で中央委員会などに対して一度として主張したことはないことを認めているそうだよ
藁人形論法やシーライオニングは不毛だからやめてねｗ
そういうのばかりなら相手してあげないよ

>>55
設定ではなく規約も、松竹さんが精度的に保証された議論の場を蔑ろにしたことも事実でしょ>>52
それを無知な人たちが知らずにレッテル貼りしたり、きみが知らないフリしてレッテル貼りしたりしているとしてもね

>>59
北の将軍様が何を主張しても真面目に相手してもらえないのと同じ
「俺様は正しい！、俺様は正義！」で思考停止してるアホは理解できないのかもしれないけど、越えちゃ行けない一線を共産党は越えてしまったのよね
もう何を言い訳しても無駄

>>63
ほら結局そうやってレッテル貼りでお茶を濁すしかないのね

>>67
共産党の後付けの設定をどんなに言い張った所で、現実に正論を弾圧によって返したという事実は変わらないからね
でも志位さんに都合の悪い主張を弾圧したんでしょ、で全部終わっちゃうのが現実w

共産主義ってどんな主義？【CGS倉山満 日本近現代史 番外編第6回】
>>1

2:41
動画のテーマは、共産主義（Communism）
赤い（Red）文字が多い。
共産主義（Communism）とは、マルクス（Karl Marx）という,プー太郎がつくった思想です。
別名、ヒモ、NEET
学者？
うーん……学者というか…。
コイツの時代,ネットが無くてよかったですね。
ブログとかに書いて、出版社の目に留まって,本を出版する感じになっちゃう。

6:38
政界の暴れん坊、ハマコー（Koichi Hamada）の問題発言。
共産党議長の,宮本顕治（Kenji Miyamoto）を「殺人者」呼ばわり事件ｗ
目の前に宮澤喜一（Kiichi Miyazawa）大蔵大臣がいたから、宮沢賢治と,混同したと弁明。
弁明していたが、嘘でしょうね。
明らかに狙った発言。

浜田幸一 – Wikipedia　,愛称はハマコー
1988年、共産党のトップだった宮本顕治議長
曙事件 – Wikipedia

宮本顕治（Kenji Miyamoto）について
共産党に入り込んだ小畑達夫（Tatsuo Obata）という会計責任者を粛清した。
股間を針金で縛りetc.の拷問の末に殺したといわれる事件。
………
ハマコー（Koichi Hamada）が,唐突に、国会審議と無関係の,この事件を持ち出した。6:38

宮本顕治 – Wikipedia
日本共産党スパイ査問事件 – Wikipedia
　1933年に、東京都で,日本共産党中央委員の小畑達夫が死亡した事件。
小畑達夫 – Wikipedia　
　1933年,共産党内で「特高警察のスパイ」の容疑をかけられ死亡

>>1
ν速公認新聞は赤旗だった（棒）
知らんかったわー（呆）

>>36
黙殺していればよかったというのは戦術的には分からなくもないけどね
批判してる人の多くはそもそも共産党のシステムを理解しないまま何となく「除名した！ひどい！」というだけの低次元の感情論みたいなケースか、
あるいは元々の共産党アレルギー、共産党ヘイトでここぞとばかりにレッテル貼りのような批判をしてるのが大半でしょ
これらの層はそもそも調べれば容易にわかる共産党の人事システムや民主主義システムを知ろうともせず、あるいは知っていてもそれを無視して批判するわけだからね
共産党はもっと自党の独自のシステムについて周知するよう広報戦略を練ったほうがいいだろうね

>>40
普段あれほど話し合いで物事を解決すべき、とか言っていた共産党が”本性”を見せたってだけのことだからね
だから生粋の信者には影響しないが、立憲あたりから流れてきた”緩い左派層”は実態に気付いて手を引くことになるだろう
そして彼らを取り込むことに失敗するということは、このまま衰退するのが確定的になるということでもあるw

>>45
“正論”に対して除名という”弾圧”で返した時点で信者以外が逃げ出すのは当たり前
それこそ論点を”安保に賛成したから”あたりに絞って、それだけを主張していたら「まあ共産党だから仕方ないか」って流されていたかもしれないのにねw

>>50
論の中身ではなく党規則に定められ認められた議論の機会を蔑ろにし、つまり党内での議論を拒否して一方的な党への攻撃をしたから除名されたんですよ>>37
そこをすり替えないようにね

>>39
黙殺しておけばよかったというのには一理はあると思うよ>>40
ただそれは後顧に憂いを残すことにもなるので平素から党についてもっと周知を図っておくべきだったんだろうな
今後はそのようにすることで低レペルの不毛なイチャモンに煩わされることがなくなれば政界も幾らかマシになるだろうね

>>84
ほら藁人形論法ｗ
出版が、ではなく規約によって明確に保証されている議論の場を用いなかったことがそれを蔑ろにしたと判断されてるのよ
んで分派行為についても当該の件で何が分派行為と言われているのか誰でも調べりゃすぐに分かることを調べもせず質問する
そういう誰でも調べられることを逐一粘着的に質問してくるのは典型的なシーライオニングだよｗ

>>85
自分がやってることについてシーライオニングの自覚がないならよく自省したほうがいいと思うよｗ
シーライオニングや藁人形論法は詭弁だからまともに相手にされなくて当然なのよ