【悲報】人間の時間解像度、65Hzしかなかった……　120Hzとか144Hzのモニターの意味あるのか？ [227847468]

sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
トンボは人間の5倍速い世界を生きている?
ヒーリー氏は今回、多数の先行研究から、光のフリッカー（点滅）実験により生物の「時間知覚（または時間分解能）」を測定したデータを集め、分析しました。

時間分解能とは、ごく簡単にいえば、動いているものでも止まって見える能力を指します。

この実験では、光の点滅に対して視神経が情報を送るスピードを「網膜電図（ERG）」という特殊な装置で記録し、各生物が光の点滅をどのくらい速く感知できるかを測定しました。

※ 網膜電図とは、光を感じた際に網膜が反射的に発生させる電位の変化を記録したもの

具体的には、光の点滅を一定の時間の中で繰り返し、その頻度が小さいときはフリッカー（ちらつき）を感じ、頻度が高いときは点滅が融合して持続した光に見えます。

パラパラ漫画をイメージすると分かりやすいかもしれません。

要するに、時間分解能を測るとは、パラパラ漫画が一連のアニメーションに見える前に、一コマ一コマを識別できる限界ラインを調べるようなものです。

ここでは例えば、1秒間に50回のフリッカーを知覚できるのであれば、時間分解能は50Hz（ヘルツ）と表現されます。

※ 1ヘルツは「1秒間に1回の周波数」と定義される

これを踏まえヒーリー氏は、この種の研究としては過去最大規模となる100種以上の生物を対象として時間分解能を調査。

その結果、まず人間の時間分解能は平均して65Hzであることが判明しました。

つまり、1秒間に65回の速さなら光の点滅を感知できるということです。

また私たちの身近にいる犬は75Hz、水の流れの急な川に住むサケは96Hzでした。

脊椎動物の中で最も高い時間分解能を持つのは、スズメ科のヒタキで146Hzとなりました。

https://nazology.net/archives/119487

60と120MHzでは明らかに違うけどなんで？

>>15
解像度64Hzの人が見るとスロー再生になるぞ

高熱時に音ゲーやると譜面が遅くて気持ち悪いんだけどもしかしてオーバークロック状態なんか？

LEDの信号が点滅して見えるの？

分解能が高いとスローになるってマジで？時間は普遍では？

この手の実験はもうね、全く意味が無い
音がそうだったろ
可聴周波数帯域を勝手に定義して、その範囲外の音は記録しても無意味とか言ってたが
最近になって可聴周波数帯域外の音も、人間に聞こえる音の音質に関わってくるとか言い
出してるだろ
実験する連中が適当に何かを仮定して、それに合致するように結果を集めてるだけ

よく聞く事故の瞬間スロモーションに見えたってのは
分解能が突然上がったってことなんか

>>31
映像はどれも本物だろ

サンプリングは倍数必要なんだぜ

ufotestで165Hzと83Hz比較したら165Hzの方が滑らか
判別できるじゃん

モニターは120Hzあればとりあえず足りると考えて良いのか
リフレッシュレート競争も限度ある
360Hzモニター売ってるけど意味あるんだろうか？

サンプリングするには二倍以上必要って習ったでしょ

光にの変化に反応するから差分が少なかったり間に挟むのが黒だったりすると見えないだけ
ずっと黒画面である一瞬に100分の1秒だけ白画面写せば誰でも光ったことは分かる

ハエたたきで叩かれるハエは
よほど鈍いハエなんだな

ハイレゾ音源とやらと同じだろ
オタから金を巻き上げるオカルト詳報

でも人間は感知する前に反応できるからな。
リフレッシュレート悪くてもテニスのボールとか打ち返せる

垂直同期オン！重くなった

画面と人間が非同期なんだから、60Hz程度じゃかなり取りこぼしが起きるって事になるな。
やっぱ画面のリフレッシュレート上げるしかないわ。

い

ブラウン管時代TVで鳥などが映っててもウチの猫はまったく興味を示さなかったが今の時代猫が
モニタにじゃれつくのは当たり前だからそれだけモニタに映る映像が進化してることがわかる

い

比較したら違うんやから意味あるやろ

知覚できるのとピッタリ一致してると止まっているコマとしても認識できてしまうから
それよりも上回る映像では追いつかなくなってブレたり滑らかに感じられるということ？
エフェクトでいうとブラー処理的な

120Hz液晶で音ゲーやったあとに60Hz液晶でも同じ音ゲーやるとカックカクに見えるよ

集中力でhz変わるだろ、65以上あると思うよ

平均の話であって刹那とか集中状態であれば60超えるから
とはいえ144とかは気のせいだろう

120Hzと144Hzのモニターを見比べても違いは知覚出来ないが60Hzのモニターと見比べるとやはり違うってことだろうから意味はあるでしょ

気持ちの問題だよ
人間に一番重要な部分だ

何にでもマージンは必要
3倍まではいるんじゃないかな
200hzありゃ必要十分でしょ

動体を目で追う時に違いがわかる
60hzは途中途中ワープしてるように見える

電車の種別や行先のLEDも人間の時間解像度が早すぎると見にくくなるからなぁ
あれもずっと点灯しているわけではないし
カメラでシャッタースピード考えず撮影したものを見れば一部途切れてる

猫が見るから必要

プロゲーマー雀

>>138
分母が逆だ

むしろ、だから144Hzが必要って話になるやろ

鍛えることによって先読み出来るんだよ。
写輪眼みたいなもんだ。

同期が合わないと多少違和感あるから解像度高い方がより自然に見えるんじゃね

これって、テレビが60Hzだから慣れてるだけちゃうか？
テレビが120Hzでいつも観てたら、きっと分解能も120Hz付近になってるかもな

たとえ視聴者側が60hz前後しか認識できないとしても
テレビ側が倍速120hzで処理してくれているなら、60hzの目と脳みそで認識するだけ。
やっぱりスポーツはスムーズなほうが見やすい

でもなんかヌルヌル動くじゃん

個体差がありすぎる
おじいちゃんと若者で差があるから

そうか120Hzだと実際は凄くヌルヌルになってるけど人間の目には見えないだけなのか。

>>6
たまたまフレームの隙間を認知してるから
120の方が隙間を見る瞬間が少ない

>>151
見えないからヌルヌルに見える
見えてたらカクカクに近づく

30FPS→60FPSは別世界レベルで全然違う
60FPS→120FPSはあー比べると確かに滑らかだなぐらいだったな

刹那(仏教の言葉)は1/75秒 いい感じの長さ

>>86
犬猫がそう見えるとか聞いたが犬猫がテレビ見て反応する動画ある。猫用スマホ猫じゃらしアプリみたいなのもあるし。
すると何が言いたいのかわからない話にならないか？
パラパラに見えてもちゃんと反応するくらい動いて見えてることになるわけで

>まず人間の時間分解能は平均して65Hzであることが判明しました。
これ実感として合ってるわ
ブラウン管ディスプレイを使っていた時，60Hzではフリッカーが気になったが75Hzでは自然に見えた

なるほど面白い研究だな

フィルムの映画
↓
24コマ×3シャッター＝72回

8mm映画
↓
18コマ×3シャッター＝54回

NTSCテレビ
30フレーム×2回走査＝60フィールド

信号機はその地域の電源周波数で点滅してる
PWM信号ではないでしょ

中央と周辺視野で違うんじゃないんだっけ？動画はいいけどVRとかには効いてきそう。視界ギリギリからの不意打ちとか。

>>168
そうね、確か周辺視は空間解像度は悪いけど応答性は中心視より高かったと思う