【速報】原発に反対してるのは「70歳以上」「野党支持層」だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [135853815]

>>110
>>115で明快に回答できる

>>115
それは逃げ

>>122
逃げかな？
とても明快な答えだと思うが

>>122
逃げではなく合理的な都市機能を優先するため
電気は遠方から送電できる
物流は遠方からだと余計にロスする

>>127
よくわからないけど、送電と物流は両立できないの？

>>131
ひらめいた！
電線で荷物送ればいいんだ！

>>127
じゃ原発の被害地域の責任を東京が取るって事だろ　福島核爆発事故の時は九州電力まで計画停電させられたんだぞ
どんだけ迷惑か全く考えてない頭空っぽだろが　皇居潰して原発建設デモとかやってみせろ責任感を持て

>>155
そもそも論として
事故の原因は巨大地震と津波だよ

>>161
だったら地震に強くて安全な東京で良いやん　地震に弱い福島県を守ってやれよ

>>174
>>115

>>174
> 地震に強くて安全な東京

これはなんかの皮肉？
まさか本気でそう考えてないよね？
江戸時代から埋め立て繰り返してきたような土地なのに

>>161
地震と津波のある国で原発運用する間抜け

>>345
それは日本のどこでもありうる
だからこそ大震災後に厳しい新基準が作られた
この基準をクリアしない炉は再稼働できない

>>345
しかも冷却を簡単にする為、海沿いww
冷却塔作って内陸に作ればよくね？w

>>155
勝ち目のないアメリカとの戦争に突き進んで行ったのも、原子炉を爆発させたのも東日本人

近世以降、日本は九州・中四国が新たな国の枠組みを作り、近畿・東海が一等国・先進国へと成長させ、関東・東北が数十年スパンの致命的な損害を出すという、これの繰り返し

>>127
電気抵抗があるんだから送電元は近い方が効率的ですけど

>>168
物流ロス>>>>>送電ロス

>>122
パヨは感情で発狂するの辞めて

>>369
先月も何回書いたよ、それ…
飽きないもんだね

>>423
実際、東京に原発作れとか全く論理的じゃない事を言い出すから、
感情的だとか言われるんだけどなw

>>441
「東京に原発を」のスローガンは安全性への疑義からだから論理としては問題ない
むしろ現実的に他の理由からできないと言えば言うだけ彼らの疑いを深めてる

>>446
あれだけ、原発を作る立地条件として地盤の問題があるという話が出てるのに、
東京に作れるわけが無かろうに・・・

東京で東京湾に接してる場所はすべて埋め立て地だよ。
それを疑うってただ単に知恵遅れのレベルだろw

>>478
自己レス追記

https://www.rikuden.co.jp/atmjishin/ganban.html

原子力発電所の建屋は安全の為に岩盤に直接乗せるようにしている模様。
東京都にこんな場所があるわけがない。

東京湾という話であれば、千葉の鋸山か、神奈川の横須賀とかまで南下すれば
岩盤上の建設が可能になるだろうな。

>>483
鋸山のすぐ南には活断層が走ってる

地名に「大崩」なんてあるところ

>>492
活断層の話も考慮したら、房総半島も三浦半島も無理だわね。

スローガンw　には活断層も関係ないっぽいけどw

>>478
このスローガン自体はベイエリア限定の話じゃないからな
そんなに安全だってならもっと近くに建ててみろって話な
もちろん横須賀でもいいし武蔵野台地でもいい
水利は多摩川でもいけるだろ

あとこのスローガンへの再カウンターとして地盤云々が有効なら物流云々の隙だらけの反論してる奴をこそ牽制すべきかも、とも思う

どっちにしても結論は「安全性には問題ない。別の理由で東京(近郊)に建てるのは得策じゃないんだよ」なんだろうけど
まあ決定的なのは出てないね今んとこ

>>489
スローガンだから地盤は関係無くてOKとか、ほんと馬鹿っぽいと思うんだがな。

それに違和感を感じないレベルの奴がそのスローガンとやらを推すんだろうけど。
せめて、地盤についての理論武装ぐらいしておいたら？と思う。

ちなみに、多摩川で良いわけ無いがな。
どう考えても水位の問題があるだろうに。
渇水期の多摩川の貧弱な流量を知らないからいけるとか言うんだろうけど。

>>496
読解力ないのか曲解なのか
地盤はベイエリアに係る話だろ
ベイエリアでは地盤に問題あるなら武蔵野台地でもよい、だろ？
多摩川でなくても荒川水系でも利根川でもいいし
横須賀、舘山は言い過ぎだな富津辺りで地盤的には十分だからそこでもいい

「安全性に問題ないと言うなら東京(近郊)に建てようぜ」

がメインテーマなんだから実際建てるのがいちばん手っ取り早いんだよ

>>446
地価考えろよお前が港区の海沿い3万坪を坪1万円で東電に売ってくれるのか？

>>490
>>493
安全性への疑問へは答えられない訳でつまり反論になってない

だからいつまでもこの意見が出てくる

なんでわかんないかな

>>446
都市は物流、人流最優先な

>>441
お前の方が大概感情が豊かすぎるという問題
何スレ荒らしたよ～しかも、アニメ板とかw

>>457
心当たりが無さ過ぎて笑う

>>115
身勝手すぎ

>>125
身勝手ではなく都市機能のため

>>172
>>115

>>173
リスク管理は自分たちでやれってことだよ

>>178
だから見返りに補助金交付してるだろ
利益を享受しておいて文句垂れるな

>>185
補助金なんて庶民は貰ってねえよ
少なくとも俺はな

だから反対
微塵も必要性を感じない不要のゴミ

>>189
おいw
海無し県がボケてんのかw

>>185
そっちじゃなくて事故の賠償金払えってことだぞ　復興税とか俺達から搾り取るなよ都民が直接土下座で支払えよ利益ばっかり享受してるんじゃねーよ鬼かよ

>>115
千葉か神奈川でも良いぞ
本当に安心なら作れるはず

>>343
それひとくくりで東京湾ベイエリアだよ

>>115
タワマンとか歓楽施設とかいっぱいあるし
ベイエリアが物流関連施設で埋まってる訳でもないからなあ
原発一基分の余裕もないとは思えない

>>428
物流、だけではなく「人流」も含まれる
電気は遠隔地から送電できるが
人が遠方から都内に通うのは余計に時間とエネルギーを浪費する
特に時間は全ての人間に等しく有限なので利便性のよい場所に住むことは効率的となる

>>442
例えばディズニーやテニスの森はもっと内陸部にあってもいい、遠隔地は極端だろ
そうだな、房総半島の山の中とか多摩秩父丹沢
今よりは人間の移動に要するエネルギーは多少増えるのかな？
ベイエリアに発電所作ることで抑えられる送電ロス、そして何よりも「安全性を疑問視する反対派」を黙らせられる、より推進できる
原発推進派こそ東京に一基作るべし、ってなりそうなもんだけどな
俺は「安全性を疑問視する反対派」ではないけど隙のある主張してるから彼らもその疑問を払拭できないんだろと思うわ

>>445
普通に東京は土地が高すぎて海沿いに大きな土地が確保できない
反対運動が強すぎて建てられないってだけ

>>452
前後半全く別のことだが…
前半は国が主導すればなんとでもなりそうだよね
後半はそれこそが国が主導できない理由だ、とは読めるが

>>459
ええー今さらかよ
君の書き込みの最初の方
>>115
とかそれを引用した書き込みとかも訂正してきな？

てか全て人流も込みでってなったらなおさら分母がでかくなって
原発一基ねじ込んだところでそれによる損失は割合にしたら大したことないってならね？

そんくらい原発推進へのコストと考えたら屁でもなくね？

な？安全性への疑問を持ってる人を黙らせるには建てるのが一番なんだよ

>>468
いまさらも何も
現実だから
都市というのは昔から人とモノが集まるところだろ

だから水運、海運が使える所が発展する
そのベイエリアはまさに物流、人流が優先されるので、電気は遠隔地から供給すればよい

>>487
いや今さらは君の書き込みに対してだろ
ここまで31の書き込みで「人流」が出てきたのは28個目が最初だぞ？
そんなに物流に拘るなら物流関係ないとこ削ればいいじゃん？だぞ？

んで頑なに定量的な比較はしないのなw

>>494
すまんな
だが人流もまた都市において重要な要素であることは否定できない
ここは素直に認めろよ

>>497
そりゃもちろんわかるよ
それ自体を否定する気はないよ

原発一基建てることでロスする物流・人流コストはどれ程なのか？
遠隔地からの送電ロス、安全性への疑問からの反対派を黙らせられるメリット
この辺と比べてどうなのか？
がないことにはその先へ進めないでしょ？と言ってる

その辺を比較せずに「物流第一！」では安全性系反対派は納得する訳ないじゃん、と言ってる

>>503
ざくっと
福島第一原発 350ヘクタール
ディズニーランド、シー合わせて約100ヘクタール

ディズニーランドの年間来場者数は約1200万人なので

原発って想像より広いので東京湾ベイエリアを占めるのは非効率的といえる

>>1
賛成しているのは統一教会自民党支持者であった

>>38
いや、俺の周りで政府に批判的な人も原発動かせよって言ってるぞ

>>48
朝鮮カル党を信用出来ないのに、ジャップの原発管理は信用すんのぉ？w

オツムの中お花畑なんだねぇ(^Д^)ギャハ

>>113
岡くん！サルートン！

>>48
原発のデメリットを知らない情弱はそうだろうね

>>38
この気狂い愛媛、自民と統一関連のスレ絶対立てないしな
手口完全にバレてんのにマジで頭悪いんだと思うわ

今の近々な日本には重要かつ大切なのが原発。
安価な電力、電力量と貿易収支。

ってだけで、長期的には誰しも反対でしょうよ。

世界中で辞めるべきだ。
とくに冷却水→温水放流は直ちに辞めるべきだ。>>1

>>1
立憲共産党支持者　70代が最多 [516831939]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1636962512/

>>267
まさに日本の癌だな団塊は

>>1
自分のことしか考えていない糞世代か

>>1
殺人自民党にはだんまり

警察委員会、委員長が殺人事件で逮捕され欠席のまま始まる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1670832025/

>>1
脱原発派が減ったのか？
間違いに気づいたとしてもあまりにも遅すぎるが。

>>1
9割立憲共産党員だろうな

>>1
出鱈目です。被災原発の内情（非公開）知れば…稼働可能な原発は自ずとわかる。○狂いは村が大好き

>>1
>男性では「賛成」が56％で半数を超えています。
なんで賛成が圧倒的に多いデータは反対がどれだけか書いてないんだよ

>50代以下では「賛成」が50％台後半に上り、「反対」を上回っています。
また賛成が圧倒的に多いと反対がどれだけなのか分からない

>60代では「賛成」と「反対」が同じ程度となっていて
なんで「同じ程度」って突然数字わからなくなんの？

>>1
ざっくり言うと、
頭は悪いんだけど、妙に意識高い系で、そんな自分に酔ってる連中

>>34
増税以外は検討の無限加速しかやらないに決まってる

>>34
原発を稼働させるほど電気代は上がるよ
今の電気代の殆どは原発の維持費だから

稼働させるとさらに人件費と修繕費が上乗せされる

火力の方がトータルで安いからね

>>40
電力自由化されて何年経ったと思ってんの

>>40
馬鹿すぎるだろお前。

火力の燃料の高騰で、ロシアが戦争始めてから電気代上がってる現実すら
認識できてないのかよ・・・・

>>221
そっちじゃないのよ　募集しても集まらないから原発作業員が全員オーム神理教信者で固まってたのは有名な事実
発電以外で余計な金がかかりすぎる迷惑な施設が原子力発電所なんだ　原発稼働は補助金に群がるカルト教を呼び込む

>>233
有名だと言うならソース出して

>>233
>オーム神理教

オームの法則を信じる宗教なら電力会社良いじゃん

>>40
燃料調整費お前らで全部もてよ
お前のようなバカのせいで跳ねあがっとるんだわ

どうしてくれるんや、ボケナス

>>40
お前は日本が嫌いなだけでわざとバカなこと言ってんだよな？

>>34
これ。
経済規模が大きくなれば、税率同じで税収は増える。
あと火力発電に使ってる燃料費の輸入が減れば円安も多少なりとも緩和されるはず。

>>549
なのに、あほの岸田は節電推進の上に節電ポイント配ります！だもんな・・・
とりあえず動かせる原発をさっさと再稼働させろと。

それでも、関西ばかりで関東は厳しいのには変わらないけど、限られた燃料を
国内で取り合いしないで済むんだからマシな状況にはなるんだよね。。。

何が、聞く力だよとw

>>384
原発動かして＝景気がよくなるは
３１１前の日本経済ですでに立証済み

電気があっても景気はよくならない、それが答え

>>392
311以前の日本経済は右肩上がりやが？
だからゴミみたいな立憲が与党になれたんやぞ🤣

>>397
失われた３０年のこと言ってんだが？
ゴミみたいな政権がずっと居座ってたね、確かに

>>392
普通に景気良かったがお前はどこの歴史に生きてるんだ？

>>409
じゃあ、なんで失われた３０年と言われてんの？

>>392
負担減るって言ってるだけやんw自動変換機能切っとけ

>>384
今までも一度も原発のおかげで電気代が安くなったことなど無い

>>393
これなんだよな

>>87
福島原発の問題点は既に解決されてるぞ
さすが老害だぜ！
技術に疎いな

>>95
どこが解決してんだよw

>>87
なぜ若者が賛成多数なのか落ち着いてよーく考えような?
頭ごなしに拒否しても良くならないよ

>>87
県民だがとっとと再稼働させろと思ってるよ

>>87
原発爆発させたの民主党菅直人だからな

>>87
現状認識が願望的で現実から乖離してんだよ

>>243
正確には、無い(ことにされている)
有るよ

>>252
具体的に言ってみたらいいのにw

>>256
守秘義務とか有るんだろ
働いたことないやつは分からんかw

>>268
用地となる場所なんて個人でも推測できるから
それを言えって話だ
隠してる(妄想)なんてのは中学でやめとけ

原発になにが必須か(技術として秘匿はできない)
それをクリアできるおおまかな土地はどこか(Googleマップで十分さがせる)

どれも秘密でもなけりゃ守秘義務になるものはない
技術が公開情報だから必然的に立地も秘密にできないんだよ

はら、さっさとどの地域か言え
大井の港湾地区か？
奥多摩地区か？
世田谷のど真ん中か？

ピンポイントで言わなくていいから、さっさと言え

>>293
一人で勝手に熱くなって長文投下
こんなもんだよ、くだらない人間ってさ

>>297
この程度で長文とかいってないで
はよ東京の候補地を言え

>>297
これは見事なレッテル貼り

>>268
また、ずいぶん想定外のレスがw

>>252　こいつは守秘義務を結んで仕事をしてる人なの？
そもそも、5ch上で守秘を気にしてる奴見た事ないがなw

>>243
今空いてる場所がないってのは理解できるけど「建てる」を最優先にすれば場所はなんとでもなるでしょ
物流に拘ってる人もいるけどそこは除外でもいいし玉突きでもいい
温泉とかテニスコートとか別にここじゃなくてもいいだろってとこはいっぱいある
そもそも「東京に原発を」のスローガンは「ニホンのげんぱつーは安全です！」へのカウンターなんだし実際に建ててみればコイツら一発で黙らせることになるよって話だな

>>436
具体的に場所を言え

温泉とかテニスコートってことは
台場や有明だろ？
あそこに建てるなら物流にもかかわるんだがな
あの辺りの交通事情や埠頭の位置関係がわからんなら、一回調べてみな

玉突きとか無計画にやるとか馬鹿の極みだろ
安全性以外の問題をわざわざ新しく作るとかねーよ
とりあえず建造しちまえばとか、考えなしの馬鹿発言はやめとけ

房総半島か三浦半島が
どうにか頑張って東京に近づけましたってポイントな理由でも調べとけ

>>2
逆だよ
若害のせいでおかしくなってる

>>71
✕おかしくなってる
○変化している

>>71
自分達が年寄りになってきたら若者叩き出して草

>>2

70過ぎのジジババなんて放射線浴びたって寿命全うするだろがな

>>42
現実的な代替電源出してね

>>42
じゃ在日韓国人総帰国で良いよ

>>42
過酷事故を想定した新基準が作られてるのでクリアしてる炉は順次再稼働すべき

>>42
10年経っても何も起こってない現実から逃げてるの？

>>55
左翼の目的を考えたら反対一択にならないわけがないだろ

>>55
イデオロギー…と言うか思い込みだけで判断してるからねあいつら
それに一つでも疑問を出そうもんならお前はネトウヨ、で終了

>>55
じつはメリットが何一つないのが原発なんだ

原発のメリットは全て?
何一つない

ウソで回ってる業界なんだ

>>55
左翼が中韓の原発増設に文句を言ったことあったか？
原発事故は国境を越えるのは、チェルノブイリを見れば明白なのに。

>>572
秋篠宮家を潰して
赤坂御所に原発を作る

>>577
だーかーらーどうして実現不可能な提案すんのよ
真面目に反論する気が失せる
だからパヨクは嫌いなんだ

>>580
おまえらウヨも独自核武装とか実現不可能な戯言を言ってるじゃないかw
「おれは言ってない」？ならば、よろしい。

>>580
パヨクだからこそ、非現実な提案ができる

パヨク特権

>>572
ま、これが現実だよね
なんで反対するのか？安全性への懸念からでしょ？ってなって「東京に原発を」のスローガンがいつまでも意味を持ち続ける
あれこれ理由付けるより実際に作るのがいちばんなんだけどね

>>582
>>581だよ
東京湾ベイエリアは人流物流優先

>>142
安倍が非常用電源に関する共産党の問題指摘を握り潰した事は、国会の議事録に残ってる。

>>153
菅直人の暴走は何故か音声を消した状態にミンスが隠蔽したよね

>>153
毎度おなじみ噓つきアカ
吉井英勝は非常用電源が地下にある欠陥を一言も指摘してないぞ

>>223
壺はしゃーしゃーと嘘をつくなw
みんな知ってる事だ。今更誤魔化す事はできないよw

>>273
サヨクはデマを悪い事だと思ってないから日本人に嫌われる

>>279
朝鮮壺が何言ってるんだよw
さっさと臭い国に帰れ

>>143
作り話くせーw

>>147
お前バカ丸出しだな？ｗ
日本人男女の、平均寿命を知らないの？

＞令和３年の男の平均寿命（０歳の平均余命のこと。 以下同じ）は
男が81.47年、女の平均寿命は87.57年となり、前年と比較して男は 0.09年、女は0.14 年下回りました。

俺の爺ちゃんは、もう既に死んでいるんだぞ？ｗ

>>175
日本人の平均寿命とお前の話の嘘臭さとはなんの関係もないw

>>143
政府(自民党)のやることにはなんでも反対って人が高齢者に多いってことかなあ
全共闘世代っての？70代に入ってるよな？

それなりにものを考えられる人なら
エネルギー政策と不完全な技術、どっちを優先するかってことになるから年寄りほど賛成に回るはずなんだよな

いかにモノ考えない人が多いかって話でもあるんだろうな

>>182
なんでリスク負うのはいつも地方なんだよ
なんもかんも関東関西に奪われてハイリスクローリターンすぎんだろ

>>206
リスクは在るのだから仕方無いとしか言えないな

>>206
反発覚悟で言わしてもらう

経済的価値がないから

>>199
馬鹿じゃねーの
発電量が足りてねーからだろ
だから政府が節電呼び掛けてるだろ

>>203
発電量が足りてないとか情弱かよ
今日は85%だ

>>199
何をするにも電気は必要だろ
まったく電気使わない産業があるのか？

>>201
東京に原発作ったって問題ないけど
海に面した用地がないからな
千葉に作ればいいよ

>>210
東京に原発に適した土地があるとしたら、物流のために利用する方が土地の効率的な運用となる

>>210
補助金欲しい自治体は山ほどあるから
お金のある都会じゃなくて田舎に作ってほしい

>>217
電気にロスが出るから東京に近い方がいいよ

>>576
同じではないよ
電気は遠隔地からでも瞬時に送れる
人モノは瞬時には遅れない
時間は有限であり時間的ロスは大きな損失となる

>>581
そこはおまい、俺が600億円という金額を出したんだからなんかしら数字出して反論しろよ

いやこの600億円だって怪しいもんだけどな？一応書いとくか？いややめとくか

>>579
正しい反論をされてもアホに理解出来なきゃ有効じゃないと何年も言い続けられるよね

魂胆丸出し。

>>584
魂胆とか思い込みだよw

元々の流れは
原発は安全→安全なら東京に作れよ
であってそりゃ消費地に近い方がいいのは当たり前だからな

いろいろ理由付けたところで実際に作れない最大の理由は地元民の反対でしょ？

ここが説得力における肝なんだよ
なんだやっぱり不安なんじゃんってなる
地盤関係で不安があるとしてもベイエリアに作っちゃうのがいちばんの解決法だと思うけどな

地盤関係で不安があるとしてもベイエリアに作っちゃうのがいちばんの解決法だと思うけどな

この端的に突っ込みどころある文を評してバカと言ったら、元の話の流れと言い逃れ。

アホに何を説明しても無駄という>>584 に見事にループしたw

>>689
最終的な話は何百年先なんだから、現状を解決の答えとして、
新しい改善策を探しましょう。

>>689
お前が心配する事じゃなくね？

>>695
なんで心配しないの？
いい加減な気持ちで原発動かしたらまたﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝするぞ？

>>704
対策したら、その心配へるじゃん。
起きた事は仕方ねーだろ。改善して前進しなきゃ

>>720
フクイチは解決のメドすら立ってないのに次へ行くのはダメだろ
今度こそ安心安全、じゃまたﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝだよ

>>727
最後まで行かなくても、次進めるだろうw
1回の失敗くらいで立ち止まるなよw

あんなバカでかい災害、誰も想定してねーよw

>>80
今から作っても無駄だろ。出来てもすぐに要らなくなる。

>>80
というか、永遠に始まる気配無いけどね

あれ燃料の交換できないし、出力は1秒も持たない
1億度であらゆる物質が気化蒸発するからエネルギー取り出すってレベルじゃない

>>111
まだ核融合を安定継続させることが目標だからな

>>124
また原発事故が起きたら壺カルトは大喜びするやろな(^Д^)ギャハ

>>129
常にパヨク側につくお前は悪の使者だなw

>>218
お前んとこの2自治体が最終処分地に立候補しとるで

>>219
へー何年で無害になるんやろね
管理費用は如何ほどかかるのかも気になる

>>224
寿都は夏前頃だか大荒れしてましたねえ
すっかり続報聞かなくなったけど

>>235
地方に分断を生んでる感じなのか、原発
やっぱり駄目だわ

>>242
地元のブルーカラーに金を落としまくってるから
原発が消える＝村の消滅
になると思ってて嫌でも賛成なんだよ

いくつかの原発に入って働いて地元の職人と話をした時に福島を見て正直原発はどう思う？と聞いたら「嫌でも怖くてもしょうがない」がほとんど

反対に回ると村八分にもなるし仕事も無くなる
原発は常に人災が起きてるんだよ

俺はそれ以来、原発関係の仕事は一切してない
これがオレの結論

>>241
東京近郊の土地を全て物流拠点で埋め尽くすの？

>>249
そうだよ
ベイエリアは膨大なモノを動かすために使われる
そのための巨大な港湾なわけで

>>354
安倍のせい

>>354
いや、お前みたいなヤツのせい

>>449
すまんな
物流だけでなく人流も加えておく

>>502
だからね

東京に作りたいのはやまやまなんだけどね
立川に建てたら多摩川アチアチだし有明では地盤軟弱過ぎるし
「適地がないんよね」

をこそもっと主張すべきだろうね
物流ガーとか言ってるから
「やっぱ危ないと思ってんじゃね？」ってなるんじゃねえかな

まあ横須賀でも銚子でも舘山でも
福島や東海村よりは説得力あると思うけどね

>>505
俺、別に物流云々言って無いしw

建てる事と地質地盤だけでもかなりの制約があると理解すべきだよ。
その上でさらに、複合的要素としては、当然地価や物流、就労人口や地元の賛成などなど多くの
条件がある。

ただただ、スローガンだからといって東京に原発とか言ってるだけは無策無能すぎるって話。

>>509
うーんあんまり読解力はないみたいだな
もちろん物流云々は君が言ってる訳じゃない
このスローガンへの反論としては君の言うことこそが主流になるべきだよな、って言ってる
あとは説得力だな
いやホント適地があれば東京(近郊)に建てたいんよ、ってのをもっとアピールできるといいんだがな

>>512
いや、そもそも原発は地元の理解が必要。
なぜかというとやはり原発は嫌悪施設に当たるから。

んで、交付金という社会基盤整備に回せるお金が自治体に支払われるのを目的として、
自治体が誘致する施設になるわけよ。

外野や東電がどこに建設させろと言ったところで、その候補地である地元が誘致しないと
そもそも建設は不可能だわな。

アンカ忘れた
>>520は
>>516へ

>>539
電気は遠隔地から送電してもロスは4%以下
電力をフクシマから送電するのと
年間1200万人がフクシマまで移動したとした場合のエネルギー、時間のロスを考えろよ

>>546
いやだから遠隔地は極端だろってずいぶん前に言ったじゃん
福島でなくて立川辺りで比較しろよ

んでも4%以下なんだ？それがホントなら
送電ロスはやっぱり理由としては弱くなって
「そんなに安全なら～」がメインになってくるね
いや元々そっちから出た話なんだけど

>>552
なんで？
同条件で比較してるやん
電気は遠隔地からでも4%のロスはあるが一瞬で送電できる
人やモノはそうはいかない

>>555
いやあ同条件はひどい言い種だな
反対派からみれば自分で遠くに追いやっておいて何を言うかってなもんだろ
あのな？現状原発が首都圏から遠く離れてるのは首都圏の人間が望んだからだってのが反対派の認識な？だから入れ替えではなく原発を首都圏に持ってきて押し出される遊興施設は次善の場所へって提案な？
安全性に全く問題ないんであればあとは経済性の話だよなって言ってる
んで物流関連に関わるのは確かに上手くないかもな、んでも遊興施設なら電力インフラのが優先されてもいんじゃね？みたいな話な
ちなみに東京都の電力消費の4%って金額にしたらどんくらい？

>>563
自己レス
ざっくり600億円と出た
1200万人で割ると5000円か？
まあどっこいどっこいか？
>>565
それは発電所が遠くに設置できるメリットであって近くに設置しない理由にはならんだろ

経済的なことで言うならディズニーという巨人を福島という(現実的でない)遠隔地に置いたとしてどっこいどっこいというとこだからな

>>567
近くに設置しない理由も書いてるだろ
都市近郊は物流、人流優先のインフラを設置する
至極単純

>>600
クソ芸能人たちがこぞって人気取りで東北に通ってて物事の本質がわかったな
危機管理意識のかけらもない人気取りは特攻してまでアピール
アホの極み

>>600
おはようございます

>>137
SDGsを今更掲げるなんてお前さては壺だな？

>>138
無意味な人生だよ

>>152
朝鮮壺だからな。日本を滅ぼしたいんだよ。

>>184
基本的に未完成な技術なんだよね
放射性物質は自然にあまねく存在するけどそれは薄く拡がってる訳だ
それを濃縮すると燃料にもなるけど生物にとっては有害でもある
んで濃縮してしまったそれをどうするか？ここが解決してないんよ
知るか、人間に影響ないところへ飛ばすなり埋めるなりしてしまえって割りきるならそれもいいけど現状そうもなってないし

>>231
扇島の追加埋め立てもあるけどね。

ただ、東京のベイエリアは埋め立て地だらけで、原発なんか作れるわけは無いんだが。
あれだけ、原発立地で活断層云々を協議してたのを忘れてる奴いるっぽいね。

埋め立て地なんか、活断層以上に不適当だろうに。

>>245
東京が日本のリーダーとして行動していかなきゃな
原発で電気が安くなって羨ましがられるってハヨ頑張って皇居潰して原発にしろ
江戸城石垣は地震でも全く崩れない安心安全非常電源最適地

>>259
なら地方出身者が東京や神奈川ぬ納めた税金を出身地に返せよ
ふるさと納税だけで赤字になってる横浜や名古屋や大阪は地方出身者が引き上げたら壊滅するだろ

>>308
科学畑の政経からっきしって奴等がそれなりにいるから
その層だと思うよ

自分の専門分野以外が無知だと騙されやすいやん

>>321
若者の命を投げ捨てて一億火の玉玉砕だっていきりたってたのに
たった二発の原爆でヘタれた国があったらしいよ

>>347
まあ本来は無くしていかなきゃならん物だわな
パヨクには政権貶めるための道具だし
在日は原発からの恩恵を受けてるみたいだし
構造がよく分からんのよ

>>353
問題ない
未来人やど
宇宙に旅立つのに廃棄物処理くらい出来なくてどうするよ

>>361

今の70代団塊だけだよ。こいつらは、20代から選挙権剥奪しとくべきだったから。ゴキブリだよ。

>>388
じゃあ、お前んちの土地に誘致していいぞ

>>456
安全性に疑義を唱える人の主張は完全無視ってことね
それはそれでいいけど
君が絡んできたのはその部分の話だからね？
完全無視ならレスしてくんなってのw

>>461
そうだね
ある意味判りやすい、原発推進・火力発電抑制の神輿だった

>>471
こんな嘘つきばっか

>>484
何も無謀じゃ無いし
3.11で爆発しなかった原発がすでに複数あるのだから
新造で作れば地震と津波はどうにかなるだろう

>>550
ガンに失礼だ。
発症死亡率ほぼ100%の
狂犬病だよ。そもそも狂ってるしwww

>>565
て言うかあのね？君には言ってなかったかも知れない、めんどくさいから確認はしないけど

元々東京で作ればいいってのは
安全性への疑義からきてるもんなのね？
だから効率では説得力ないんだよ
まあ圧倒的な差があればともかく、そこまでではないじゃん？

>>642
40歳で全員死ねばいい

>>644
欧州の処分場のフィンランドのオンカロとかは
地質的に10億年も地殻変動を経験していない
一枚岩の岩塩坑内にあるんだよな

日本は1000年安定していた場所すら一箇所もないだろ
原発を扱うのに地球上で一番適していない地域と言える

>>667
翻訳ソフト以下の狂ったシャックリ改行だな(笑)

その時代の右翼勢力は、野村秀介や耳毛・川内みたいな
民族派右翼/現・共産党みたいなのばっかだぞ(笑)

日本の生活が短いから、酔った尺取り虫みたいな改行と
トンチキな時代認識の改変(笑)しかできないんだよ、テメエは(笑)

>>674
風から運動エネルギーを奪えば環境変えるじゃん。
風で作った電気を都市部で使えば、エアコンの排熱は都市部の環境を変えるじゃん。

何から作った電気なのか！ではなくて、環境を考えるなら、エネルギーの大量消費を止める事だな。

んな事は気にせずに使えよ。人類の未来はまだまだエネルギーを必要としてる。原子力発電しか勝たん

>>714
最終処分地に名乗り上げてる自治体2つあるから

>>729
化石燃料取引価格の高騰や円安問題がある
だから待ってはくれない、ってことだよ

>>733
高速増殖炉は仕切り直し
なかなか進まないけど
フランスとやるだろ

>>741
普通の日本人は愛国者気取りの実質反日だから何の問題もない