東京地裁『同性婚を認めないのは”違憲状態”』　統一ネトウヨ涙目発狂 [237216734]

>>10
そーゆーこと
改憲は無理だろうなぁw

>>10
>>72
バカ過ぎだろ

>>267
涙拭けよw

>>10
逆
憲法は同性婚を認めていると裁判所が判断した

>>127
一言も言ってないよ

>>10
この判決は「憲法に合わせるために同性婚OKにしろ」だから現憲法でも合法にできるって判断だぞ

>>10
そうだな「両性」の部分を「男女」に改正すれば解決

>>294
心は女とか言い出すから

>>94
何が当然なのかわからない。

両性の合意のみに基づいて
この「のみ」という表現に強い誓約があるように感じるがな。

誓約的でなければ、
両性の合意に基づいて
って書いてあっただろうし。

>>98
個人の合意のみってことで、両性であることを規制として読むなんてことが憲法解釈上あり得ないんだわ、頭使えよ？

>>104
>>109
勝手にありえないとか言ってんなよって話だわ。

あると考えている裁判官もいるわけで、ド素人のありえないには何の意味もないw

>>113
考えてる裁判官がいるのにお前は何も考えてないのはなぜなの？
どういう理由で憲法上で同性婚をきせいしてるんだ？
そんな要素ないだろ。
頭がおかしいわな。

>>119
婚姻とは
両性の合意
これが全てだよ

同性の合意は対象外だ

>>119
誰も同性婚を規制してるとは言ってないだろ、アホウ。

上記の裁判官も言ってる通り、当時同性婚って概念が無くて両性でする事が当たり前だったんだよ。
ただその憲法を基に民法が出来ているので、現在の同性婚が認められない民放は憲法違反じゃないって事だよ。

同性婚が認められる民法にするには、憲法改正をすりゃいいって話だわ。

憲法が時代に即してないって散々言われてる話だわな。

>>130
しょせん裁判所の言うことだからな、どう考えても憲法違反なわけだが。
裁判所が時代に即してないだけだわ。知性が追い付いてないわな。

>>136
そりゃ、憲法に両性と書かれているからな。

裁判所が時代に即していないんじゃなくて、憲法の表現がただただ古い。

>>147
その両性が男性と女性を指すって誰が決めたの？
性（さが）を指してるだけかも知れないのに

>>152
あなたの感想
残念ながら男性と女性でしょって思う人がいる時点で負け
憲法が古いことを認めなければならない

>>155
そう思ってる人が間違ってただけかもよ

>>147
だから憲法に両性と書かれててもそれは外形的な理解だけで
精神の話になったら文言に意味がないだろ。
正気じゃないな日本の裁判所は、非科学的すぎる。
まあお前がバカなだけだろうけど。

>>153
憲法や法律の理解に、精神とか言い出したらなんでもありだわww

明らかに両性は男女両性だから、今回の裁判でも地裁としては請求を棄却してる。

裁判所の判決を否定したら、法治国家じゃなくなるわな

>>157
精神の話でも科学的な再現性に基づいた理解だろ。
ほんと無能だな。
理解力0なのか？

>>165
理解力ゼロはお前だろ。

裁判官をいくら否定しても、法治国家である以上法律がすべて。

同性婚を日本で実現するには法律改正が必要で、
現在の民放は憲法違反では無いという判決が出る状態では、それは無い。

よって憲法改正を実現するしかないんだよ。

その理屈が理解できないで、裁判官を批判してるだけのアホウは、どこのどいつかね？w

>>172
民主主義国家だし、自由主義国家だし、立憲主義国家なんだけど
おまえ法治主義共産主義カルトなの？じゃ価値観が違うな。
この社会にあってはならない。

>>98
意見が分かれる時点でお前の理屈は詰んでる
意見が分かれないよう解釈の余地もない書き方の方が良いに決まってるので改正が妥当になっちゃうのよ

>>98
両性の合意のみってのは
戦前の親の同意が必要ってのに対比される内容であって
異性婚への規制ではないというのが多数説な

>>134
規制でなくても、民法が憲法違反じゃないって判断されるところは、そこだろ。

憲法が古いんだよ

憲法改正論議で、共産党が議題に出したらいいのにねw

>>143
自民党も憲法改正の実績作りって餌の前では尻尾振る議員も多いだろうにな

>>134
いい加減に同性愛は獣姦などと同じく法律に相手にされてないという現実を認めようや
重婚やロリ婚や近親婚はハッキリと法律で禁止されてるのが証拠

>>94
https://www.asahi.com/articles/ASQ6N5RD3Q6NPTIL056.html

裁判官も、少なくとも両性については、同性婚を含まないと考えている人も居る。
だから、最高裁判決が必要だと考えている。

地裁で賛否を争ってもしょうがない。

>>109
まあ全く必要ないわな、裁判所の程度が低すぎるだけだわ。
どういう目的で憲法上同性婚が規制されてると読めるのか知能が疑わしいわな。
裁判所がカルトである可能性も否定できないな。

>>18
元裁判官の肩書で弁護士するときに、箔が付く判決出したいの

>>18
ガス抜き

>>18
功名心

>>18
だよなぁ

>>18
勉強できるだけの世間知らずだし
基本的にアホしかいない地頭が悪いんだね

>>18
どうせ控訴されるし的な精神

高裁は上告されないかも知れないから真面目にやらないと

>>545
452 アルゴル(和歌山県) [US][] 2022/12/01(木) 09:31:59.49 ID:qCMcsjpk0 [4/25]
>>453
君の脳内根拠はあるんだろ？
それに納得できないって人にもその人にとっては正当な根拠もあるってだけで

方法論じゃなくて改憲じゃないと納得しない人がいるって君は主張してるんだけど
なんで関係ない話してんの？

>>551
実際それでレスバしてて発狂してる人にそれ言われてもどうしろと😅

>>591
452 アルゴル(和歌山県) [US][] 2022/12/01(木) 09:31:59.49 ID:qCMcsjpk0 [4/25]
>>453
君の脳内根拠はあるんだろ？
それに納得できないって人にもその人にとっては正当な根拠もあるってだけで

根拠なく憲法改正しないといけないっていってる人がいるってだけでしょ
最初から君がかみついたのがおかしいんだよ

>>604
452 アルゴル(和歌山県) [US][] 2022/12/01(木) 09:31:59.49 ID:qCMcsjpk0 [4/25]
>>453
君の脳内根拠はあるんだろ？
それに納得できないって人にもその人にとっては正当な根拠もあるってだけで

根拠なく憲法改正しないといけないっていってる人がいるってだけでしょ
最初から君がかみついたのがおかしいんだよ

>>612
憲法学者のみなさんは誰も言ってない憲法違反って電波でも聞こえてたの？

>>398
1項があるから、婚姻は男女両性で行われるもので、現民法は違法じゃないって判決が出てるのが現実だわ

地裁レベルの違憲状態とかって何の強制力も無い話なのは、他の判決を見てもわかるだろうに

>>402
?今の法律制度は違憲じゃないよ
?でも同姓カップルに婚姻する制度がないのは立法不作為により違憲状態だよ

?と?は並列して存在するよ？
地裁だから無視するとかなら勝手に言ってればいいけど
判決内容を曲げるのはおかしいよ

>>408
あー、キミが勘違いしてるのか、ミスリードしてるのか知らんが、
キミの言いたい事>>407のレスで分かったわ。

東京地裁の判決でもそうだが、
キミの言ってるように、憲法の下の現行法制度が合憲ではなく、
男女と定めた憲法自体が合憲という判決（大前提）だよ。
（そりゃ、話が噛み合わないはずだ）

>>434
一切関係ないとはアホだろ。

憲法改正したら>>407の①が明確に違憲になるのにw

馬鹿も休み休み・・・・

>>435
いやだって立法裁量だけどその範囲を超えてるよって判決のあとに
なんで憲法議論はじめるの？
立法裁量逸脱してる原因の話をするならわかるけど

>>436
関係ある理由があればきくけどないから関係ないっていってるんだよな
理由があるかないかじゃないの？

>>438
立法裁量の件は②だろ。
それも違憲状態とかいう曖昧な話。

①を無視しすぎ。

①が違憲という判決を求めて裁判を争ってたのにw

>>438
君が関係ないって言えば君の中ではそれが正解なんだろうけどそれはあくまで君の脳内限定の話でしか無いよ
これは全員が全員バラバラで全員が大正解の問題の話なんだからそんな議論は不要
みんなが妥協できる最大ポイントが憲法改正でハッキリさせるってポイントなんだからそれで何か問題あるの？ってお話
憲法改正で何か不都合が無いなら民主主義的な意味ではそれが究極の大正解だね

>>398
その平成24年の高裁が何だったかは知らないけど、
その部分を読む限りでは、１項について合憲違憲は分からないし、
（今までに違憲判決はなかったと思うから合憲か？）
キミの解釈通り、２項で同性婚（この場合１項で定められた同等基準での結婚制度）がないのを違憲とするなら、
法が憲法を超えるという事になるよ？

>>405
？
だから1項の部分は両性は男女で読むしそれをかえる理由は歴史的にも結婚制度とか君が引用したところじゃないの？

法が憲法をこえるの意味がわからん
そもそもだけど判決は24条1項は同性婚を排除する規定ではないってことも明示してるけど

>>574
憲法改正する必要な無いでしょ
同性婚に関する法をつくればいいだけ
「同性婚」という文言が24条の「両性の合意」に抵触するというなら
同性が婚姻に準ずる生活を送るための法
とでもしとけばいい

今回の地裁判断はそういった法整備がされてないことがは違憲状態といってるわけだし

>>590
憲法改正しない理由はないな

>>590
婚姻に準ずる法律を作れと誰も言わないから作りようがない

>>590
婚姻に準ずる生活送れる→養子縁組
法律あるよ

>>85
反対が多いならそれは日本国民の民意なわけだから仕方ないんじゃね？
俺は賛成に入れるが

>>90
反対多数だろうが解釈変えちゃえばOKなほうが便利だからな

>>111
立法行政は多数派の味方なので多数派が死ね判断ならそういう解釈をせざるを得ないけど？

>>85
投票の際に用紙にチェック入れるだけやで？
投票にこないような奴はカウントされんからハードルめっちゃ低いで

>>93
今まで最高裁判事がクビになった事が一回も無いからな
簡単なチェック作業で済むのにさ

>>125
ソビエトでやっていた選挙方式をぱくったんだよな

>>125
別にお前のような@チガイはともかく全員に嫌われるような判決する裁判官がいないだけじゃん

>>87
24条1項で両性婚しか認められていない
でも同条2項で個人の尊厳が規定されてるから、婚姻ではない同性パートナーに対して民法や戸籍法で何も規定されてないのはおかしいんじゃね？

という判決

>>34
違憲と言うことは憲法は同性婚を認めてるのに法律が認めてないと言う判決じゃねーの？

>>42
認めないことは違憲だけど認めることも違憲

>>42
時代が変わったから憲法条文無いで矛盾が生じているってことじゃね？
修正する方向に進めば良いだけだと思うけどなぁ

>>48
9条みたいに解釈次第でどうにでもなる話だろ
ホモは性（さが）なんだから24条の両性とは性別ではなく性（さが）を指したものと解釈すれば済む話

>>518
え？憲法勉強したらそれぐらいでてくるでしょ？
したことないやつが改憲改憲いうわけでもなし

>>523

>>523
先にも書いたけど、でてくるとかじゃなくって、出してくれと頼んでないw

自衛隊が9条違反だとした憲法学者の違憲を聞いてみたいなと。

もし君が憲法学者なら、ぜひ名乗ってくれるとうれしいw

>>528
きいてみたいってなるのは憲法勉強したことがあったら考えられないけど
勉強したことないの？
条文が違うのに比べるとか面白いことしてるから気になって

>>619
読めないよ
普通にってなに？
君の中の理屈に普通って言葉をつけるなよ

>>626
君が読めないんでしょ？
別にそれはそれで良いよ
でも読める人もいることは認めないとね

>>626
この件で憲法改正のハードルってめっちゃ低いと思うんだけど何で反対なの？
投票に紙切れ1枚追加するだけやで？
ほぼ反対されんで？
当事者のLGBTの人たちに何のデメリットも無いで？
君も実際国民投票ってなったらこの件については賛成するやろ？
それでウダウダ言われる議論が全部すっ飛ばせるんやで？
国会の議員さんも憲法の後ろ盾あるから(それでも戸籍法弄るのはキツいが)かなり立法も楽になるで？

何で茨の道を進むん？

>>69
まあ憲法上の婚姻（配偶者）という形ではなくても、同性を家族とするための法制度はあってもいいよね、みたいな判決だと理解したが

>>95
パートナー制度みたいなもんかな
というかそっちの方がいいよな
夫婦に関する税制優遇などはあくまで子世代を作るための支援みたいなものだしそういった優遇は無いが財産分与や各種権利の対象となる
パートナー制度新規に作る方が納得性は高い

>>95
そのへんは
養子縁組使えばいろいろできるぞ

でもあくまで活動家だと
老いるまでに実現しそうにない同性婚を求め
現行ですぐに家族になれる養子縁組は嫌みたい

>>101
まあ養子縁組はあくまで代用、抜け道利用を黙認されてるだけであって、本来の用途ではないからな

>>116
普通に結婚制度全部壊して子供に全集中の方が手っ取り早いと思う
男同士でも養子って手段あるし養子の子が同じ穏健受けれないのは違うと思うし

>>122
男同士結婚の養子が男女婚の養子と同じような健全な育成が出来るかどうかも併せて議論が必要になってくるね
別に男同士に限った事ではないけど
シングルマザーやシングルファーザーなどが養子縁組出来ないのと同じように男同士、女同士のカップルによって育てられる子どもが果たして健全な家庭で育つと言えるのかどうか

>>126
両性とは男性と女性のみを指しますよ？
憲法改正に反対してるのに屁理屈並べるなよw

>>132
男性と女性のみって誰が決めたの？
そういう判例でもあるのかな？

>>140
両性って2つの性（男性と女性）のみを指しているんだけど
日本語難し過ぎますか？

>>156
それ誰が決めたの？

>>160
生まれた瞬間に決まってますよね

>>179
だから両性とは性（さが）であると内閣が決めて最高裁がそれ違憲じゃないよって決めれば済むって事だろ

>>186
ドアホやなぁ
意見が分かれてるって言ってるだろ？
国防や経済のように多くの反対があってもやらな国が沈むような
レベルならまだしも、なんで同性愛如きにそこまでのリスクを背負わなあかんの？
あと内閣の判断に任せるってことは逆にふぁっきゅーぶち殺すぞwって人間がなった場合もそれに従うってことやぞ(何度も言うが国防や経済に比べたらさすがに同性愛は同性愛『如き』やぞ)

あらゆる一番綺麗なのが憲法改正なんよ
民主主義で過半数の賛成取った上での決定ならすすめても内閣もダメージ少ないし憲法って後ろ盾もあるので堂々と進めれるし逆にふぁっきゅーな奴が内閣になってもそうそう崩されることは無い

>>191
判例ってのは無能裁判所の出来事だからな。
まったくの無意味。

>>194
なら賠償金とやらは取れませんねw

>>197
事実上の敗北宣言だよな、おもしろくもなんともない奴だ。

>>247
同性婚が民法や戸籍法で認められてないのは憲法に照らしても違憲じゃない。

ただし、同性婚希望者にも異性婚と同等の利益を与えられて然るべきって話みたいね。

まぁ、違憲じゃないという判決の基は、やはり同性というのは異性カップルを示すものという解釈なので、
憲法改正をするのが明確な解決って事だね。

>>247
形式的には違憲なんだけども法律作ったり変えたりするのは時間かかるから取り敢えず今のところは許すというのが違憲状態という判断
これを放置してると次は違憲判決になる

>>268
昔は同性婚とかキモっていう話だったけど徐々にそれに理解を示す奴が出てきたからな。

フィギュアやアニメキャラと結婚も、いつかは認められるようになるかもねw

>>268
人形や動物が婚姻届にサインできるのか？

>>280
社会の自殺だよ

>>368
結婚しなくてもどうせホモは子供作らないんだから変わらんわ

>>287
ポリコレに対する不満が限界点を迎えて反動が起きるんかな
アメリカの言論界は弱り切ってるとしか思えないくらいアホだな

>>287
ほんこれ
トイレとか赤と青は性差別
スカートは性差別
とか言い出して男子便所と女子便所の見分けがつかなくなってる

https://img.5ch.net/ico/o_anime_basiin.gif
>>290
俺が結婚出来ないのにホモレズに先越されて悔しい！！って言え

>>296
ごめんねー
幸せな結婚生活を過ごさせて貰ってますよw

>>298
ネトウヨ＝日本人至上主義

戸籍の破壊には反対
日本人による、日本人の為の、日本の政治

>>347
当たり前だろ、日本は日本人の国家だからな当然の事
外国人優先した国はもれなく犯罪多発してる

>>356
狂ってんだろ裁判官

>>356
いや、マスコミは捏造報道と言ってもいいほど印象操作してるけど、
東京地裁は「結婚制度は、歴史的にも子育てを前提にした男女の制度で、一方的な変更は困難」とまで言ってるから、
むしろ、大阪地裁の「国民の合意次第」より、
賛成派にとって厳しい判決と言えるよ。

>>409
>現状の野党頼みのままでは無理だし作られない
まあそうだけど
そもそも1/2あつめるだけでできる法律が作られないなら

>憲法改正の議論の中で進めるしか無い
は無理だろ
1/2あつまらないのに2/3集まらんだろ

あとそもそも立憲が憲法改正議論に参加しないとかは嘘だからもうどうでもいいや

>>417
法律を作るという作業をするよりも、そもそも同性婚のカップルを同定義するのか？
それは婚姻なのか？新しい言葉がいるのか？など、そもそもの議論が無い。

なのに法律だけ作れったって無理。

憲法改正議論の中で、同性婚をどう定義つけするのか？ちゃんと議論を踏まえないと現実化せんよ。

>>425
そのせいで
結婚が個人のものじゃなくてイエのものになってたから
わざわざ憲法で政府に強制しなくてはならなくなったってだけだから
あたり前だけど今のほうがマシ

>>428
そのせいで改憲しないとイケない羽目になってる

>>443
普通に、敗訴。

ただし、温情判決の追加文ありみたいなもんだわw

>>446
立法不作為で国賠なんてそうそう認められるわけないだろ
なんで議論できなくなったら全然関係ないところにゴールポストずらすかな

>>449
議論出来なくなったら全然関係なところっていうのが笑うわ。

今回の判決であってそもそものスタートだろうに・・・・
だから、この判決にならないためにも同性婚希望者は憲法改正を目指せって言ってる。

ゴールポストじゃなくって、お前がスタートラインを間違えてただけw

>>455
意味がわからん
無理やり憲法に絡めたいのは理解するけど
立憲をデマで批判したりしてる政治的な動機がでてるから
主体が国民じゃないんだよ

>>458
無理やり憲法に絡めたいって、俺を呆れさせたいの？w

普通に憲法違反という事で損害賠償を求めた裁判だったのに。
憲法が絡んで当り前w

何度も書いた通り、おれは国民投票で決まったら従う。
主体は国民投票をする国民なんだから、憲法改正を目指せって言ってる。

同性婚を実現するのに、憲法改正は要らないとか立憲の欺瞞。

>>461
>同性婚を実現するのに、憲法改正は要らないとか立憲の欺瞞。
こういう思想的な反対理由で無理やり憲法持ち出して
国民のことを一切考えていないから議論ができなくなる

立法措置をとっても憲法の問題ではない
立法措置をとらないことが憲法の問題になりえる
この状況で改憲しようっていうのは同性婚否定したいときはそうだけど
同性婚みとめたいときは立法措置からはじめるだろ
迂遠な手段をとらせようとする理由が思想的な理由しかないし
その思想が立憲どうののデマでバレちゃってるから論理をかく

>>465
憲法を持ち出してって、何度も言うがそれが絶対で、
憲法違反による損害賠償を求めた裁判というスタートを忘れんなよ。

それを忘れてる時点で、何を言ってもただの駄文だわ。

>>474
質問は受け付けないと言った
憲法改正以上の案を提示しろ
それ以外は絶対悪
以上

>>477
根拠がないからこんな風に議論に耐えられなくなる
ほんとわかりやすい

>>480
君こそ議論になってないんだよね。

スタートラインを踏み間違えてるから。

それを解ってても、修正しようとしない姿勢も。

>>499
スレタイはこのスレの書き込みを未来余地したのか？
俺の主語は書き込み相手でスレ主はスレ立て時点では誰が書き込むかなんて分からないはずだけど？

>>499
あと三行目以降は都合が悪いからガン無視かw

>>508
認められないのに何故反対者が発狂するの？
あと統一やキリスト保守系は知らんが君が言うネトウヨとやらは憲法の表現に引っかかってるだけで同性婚自体はむしろ賛同側(と言うか個人の自由)も多いけど？
誰にも不利益も無く賛同者も増える憲法改正という手段に反対せざるを得ない「「憲法改正を訴えてる人も納得できる」」理由をお答えください

何度も言うけど

「「憲法改正を訴えてる人も納得できる」」

ね
君が納得している理由では無いよ

>>514
しらんよ
スレタイに発狂ってかいてあって君はスレが正しいと思ってるんだろ？
君のレスの理由は俺に聞くなよ
自問自答してくれ

>>526
君が根拠だせないからそうなってるんだろ
根拠どこいったんだよ

>>531
じゃあ試しに憲法改正で自民党誘ってみなよ
喜んで尻尾振ったらその証明になるだろ？

まさか最大与党が無視して良い意見なんて言わないよな？

>>533
憲法学者以外でもわかるようなことだからな
法学部の1年生にきいても同じ回答だぞ

>>537
自衛隊が合憲かも時代とともに変化していて、以前は9割くらいが違憲だったのに、
いまでは1/3ぐらいが合憲とういう調査もあったはずだよ。

婚姻についてだって意見が解れる事を想定しての、憲法学者の意見が聞きたいって話なのに、
なんで君はステレオタイプな意見だけが正解だと決めつけるんだろうか？

たぶん、その思考の仕方だと議論って事が出来ない人だよね。

>>540
？
いや条文のつくりの問題と実際のその条文に際しても自衛隊を合憲とみなすかは全然違うことなんだけど
その数字のソースを俺はわからんけどそれが君のどの意見のどういう補強になってると君は思ってるの？

>>539
自民党がしっぽをふるという仮定の話は別にいいよ
方法論の一つだから

で根拠は？
全然関係ないけど

>>544
れいわやNHKとかの賛同なら知らんがな言われても仕方ないが自民党だぞ？分かってる？

>>585
>>555で手段を認めた時点でこっちの主張はもう終わり
自民党が賛同してなおかつ誰も損しないのに何故反対するのって聞いてるんだけど？
どの道くっそややこしい戸籍法に手を突っ込めるのは自民党のみ(自民党ですら厳しい)で立憲や共産のような無能どもにはどうしようもできんぞ？

>>633
587 はくちょう座X-1(兵庫県) [CH][] 2022/12/01(木) 13:02:18.93 ID:v9A9M0qu0 [56/63]
>>587
？
反対なんて一回もしてないんだけど
君さっきからずっと何言ってるの？

立憲とか共産とか嫌いな以外は何も伝わってこないんだけど

二回目だよー

>>564
養子よりも、配偶者の方が相続は有利だからねー

ちゃんとした制度にしないと、養子とするのが適切なパターンでも、同性婚を演じて配偶者として
相続を有利にするとか考える奴が出てくるかもねw

>>564
外国人とは養子縁組できない

>>623
憲法学者はそれが仕事だから

>>623
憲法解釈を考える政府も国会も裁判所も憲法学者の本でしか勉強できないから

>>654
>君に反対する人たちも正しい

だからその根拠は？

>>665
君に誰も賛同しないじゃない
1人でも意見を変えてから言いなよ
君が正しいなんて誰も保障なんてできないよ
だいたい同性愛なんて少し前までアメリカじゃ徹底的に弾圧するのが正義だったわけだしね
同性愛表現があって不潔だからセーラームーンなんかをはじめとした日本アニメを禁止しろって言ってたのと同じ口で同性愛を認めろって言ってるんだぜアイツら、まじウケるよなwww

そんで3秒後の世界でそれをまーた手のひら返してやっぱ同性愛が弾圧しろって言い出さない保証はどこにあるんだい？
実際ほんの十数年くらい前まで日本共産党も思いっきり同性愛の弾圧思想を出してたよね？
一回盛大に手のひらを返した君らの理屈は信用できないってのは当たり前じゃないか

あと「勉強したら正しいってわかる」ってのは共産主義者のお決まりの決め台詞だな
勉強したら正しいって分かるものは基本的には間違いだ
勉強しなくても正しいって分かるものが正解だよ、政治の世界はね

>>659
例えば同性が海外に行って結婚してきたとする
同性の婚姻を認めてる国があるからね
日本で暮らしててパートナーが亡くなったとき、もう一方は国内法で配偶者に該当しない
国内法としてこれどうなんだろう？

>>659
今回の東京地裁に関しては、腹案でも具体的なイメージは持ってないんじゃね？

（男女で言う）事実婚状態の同性愛カップルに法的保証がないのを憂いてたかと思えば、
「日本の結婚制度は子育てを前提にした男女の制度という認識は合理的理由がある。それも尊重しなければならない」と言ってみたり。
（札幌地裁は、どのように解釈しても一項は男女としか解釈出来ないから、改憲、解釈改憲をと言いたげと見て取れたけど）

>>105
判断する権力は裁判所にしか有りません
ただし裁判所も行政も立法もぐうの音も言えん内容にすることは可能ですよ？

>>171
だから9条の戦力の定義みたいに最高裁が決めたら済む話

>>173
9条改正は〇
24条改正は×
96条改正は〇

って感じで投票したいw

>>189
憲法改正反対とかやってるから、立憲民主党なんって政党名にしてるくせに、
同性婚の問題を憲法改正議論に乗せられないんだよなwww

憲法改正の中身で議論すべきなのに。

>>192
合憲だったら憲法をかえる必要なくね？＿
個人的には、別に同性婚は無くて良いと思ってるから、否定されてる分にはどうでもいいけど

合憲判断なら同性婚やるには憲法変える必要があると言う意見
↑これ、何を言ってるのか全く理解できない。

>>218
取り分減るのは既婚者だから独身の方がどうでも良いと思ってそうだけど

>>219
https://www.bbc.com/japanese/61863777

同性婚を認めない民法などの規定は憲法に違反しないと、大阪地裁が20日、判決を下した。

>>225
憲法改正って餌を用意したらむしろ爆釣れすると思うぞ

>>261
日本語でも両性だよ

>>297
いや、違憲状態だからw
てか少子化と同性婚は関係ないわな。
分母が少ない上に異性婚するかってことだわ。

>>335
男色はあった…なるほど
だから同性婚は念頭にあった…？？？

無理ありすぎじゃね

>>377
同性婚東京判決の「違憲状態」は特定条文が違憲なのではなく、立法不作為が違憲という意味。「現行法が合憲」という意味ではない。

>>424
国法の議論でその議論をする有益性がないってことなんだけど

>>462
多いことと根拠は別だけど
根拠を求めていますよー

>>470
両性
と言うか君の意見は無条件悪なので不毛な議論が見えてるのでこれ以上の質問は受け付けない
君が彼らを憲法改正以上に納得させれる案を提示する以外は無条件悪

>>478
都合の良いところもくそもないじゃん

同性婚かそれに準ずる制度があったほうがいいという判決で
同性婚を早く実現するためには法律と改憲どっちが早いですか？
って話で法律以外の答えをするやつはアホってだけだろ？

>>481
反対意見の根拠は？

>>491
ネトウヨ認定すれば無視して良いなんて意見なら民主主義的には悪なので無条件却下で良いですってことかい？

>>492
現在のカトリック教会の教義では、同性愛は「逸脱した行為」とされている。

ローマ教皇も認めてないからなw

>>506
憲法改正の2/3獲得のために、24条改正を立憲が餌にしたら、自民は食いつくだろうなw

>>507
24条は禁止の条文ではないけど
9条は禁止の条文だから
そもそも違うものってぐらいの知識はあって改憲論ぶち上げてるよね？
たまにいる改憲だけ興味があって憲法勉強したことない人なわけじゃないよね？

>>566
まあ悪用する連中も出てくる可能性あるからじっくり議論しないといかんよね

>>577
根拠がないならきかない
根拠があればきく
誰だってそうだろ？

>>624
1項の両性婚を否定せず（というか否定した判決は未だない）、かつ、2項の個人の尊厳に対して現代の法整備は違憲だと言うならば、こう読むしかないと思うんだが

>>635
だから根拠は？

>>643
マジでそうだよな　俺だって小室圭ぐらいの日本国からの援助があれば弁護士になって結婚してたかもって思うわ
国民全員に結婚して試験合格まで3回は援助すべきだよね　でないと基本的人権差別で憲法違反

>>658
大日本帝国憲法なら失効したぞ老害

>>675
ロシアが常任理事国の組織の決め事になんか意味あんの？
婚姻ごときで個人の尊厳なんて変わらねえから
嫌なら日本来ないでください