神社が公安委員会が認めた道路標識もなく勝手に道路を横断禁止にしTV局も横断者を晒す事案発生 [866556825]

>>49
面倒だから言及しないだけじゃねえの
少なくとも、現時点では２対１で、お前の負けーーーーｗｗ

>>52

>>16もいるよー
少なくとも負けではないなｗ

ジンジャのカタをもつやつが異常ってよく分かるな。

>>55
もうやめておいた方がいいなw

>>49
「公安委員会が認めた」(過去・完了)と「標識がない」(否定・未然)を
同時に使うのはおかしい。　と、ものすごーく感じるのだがｗ

>>55
>>53
ww

>>53
それは全然おかしくないよw

>>64
>>53
「公安委員会が認めた」は連体修飾語だから、述語じゃないし過去でも完了でもないわな
そもそも過去・完了の後に否定だか未然が続いてどこがおかしい？

>>64
>>67
スレタイわかりにくい、けど日本語としておかしくはない派だわ

>>76
まだ夏休みだからね。
これは時期が悪いわｗ

>>80
よかったな、１人味方（バカ）が増えて

>>10
楽しそうw

>>10
わろたw仲良いね

>>10
w

>>10
平和だなぁw

>>10
ﾌｲﾀ

>>15
よく読め。何もおかしくないぞ

>>19
これ、仮に日本語だとしたら、単に読みにくいだけじゃなくて文法レベルでおかしいんだけど…

>>19
よく読んでもおかしいだろｗ

>>15
横断禁止の交通標識がないのに勝手に神社が横断禁止の看板を立てた
あろうことかそれをマスゴミが取材に来て横断する人達を晒した
って感じか
そもそも国道も県道も市道も建て前的には横断歩道を渡りましょうだよな
神社側が国道の横断禁止の看板を立てる事の何が悪いんだろうな

>>63
じゃあ神社が勝手に国道に車両通行禁止の看板を建てて通ろうとする車を警備員が注意してもいいんだな？

>>87
神社が国道の車両通行禁止？ん？
一時的な国道の車両通行禁止は所管の国道事務所や警察への申請と許可が必要になるんじゃね
国道の横断禁止の話として解釈をして話をすると神社側に依頼された交通誘導員になるのか施設警備員になるのかは知らんが横断禁止を呼び掛けるのは別に問題はないんじゃね

>>102
だから神社が国道を勝手に横断禁止にもできないってことだろ

>>115
なかなかのアクロバティックだなｗ
なんで国道で車両を停める事と危険な国道横断の禁止という看板を立てて注意喚起をする事が同じ話になるんだよｗ
本来は死者まで出ているんだから危険な横断はやめようよで終わる話だろｗ

>>87
日本語使えて無いぞ

>>96
いいえ。
道路横断は

・道路標識により横断が禁止されている場合

・横断歩道が付近にある場合
・自動車専用道路である場合
・直前直後横断となる場合

を除いて禁止されていない。

それに加えて警視庁などは片側2車線以上の道路はひっきりなしに車が来るので直前直後横断になるとこじつけているが
この道路は片側1車線である。

>>108
１車線とか関係ないだろ
国道のように速度のある車両が過密に往来している場合は歩行者の道路横断は禁止だ
国道を横断しようとした歩行者が車に轢かれても
裁判では車側は無罪になることが多い
なぜなら歩行者側が道交法違反を取られ、車側は歩行者の横断を予測回避できないから瑕疵なしとされる
国道ではな
お前がいくら国道での歩行者の道路横断は合法と思い込んでいても裁判では
国道で車に轢かれて死んだ歩行者側がその瑕疵を問われる
交通事故の裁判でも国道だと車側が圧倒的に有利
車がビュンビュン通る国道で歩行者が「俺には横断する権利がある！」といっても裁判官は聞き入れない

>>124
歩行者が瑕疵を問われる？

なんか違和感がある表現だな
そういうのは普通瑕疵とは言わない

>>124
そんな条文は道交法のどこにもない。
条文にないことを禁止にできるか中世野郎。

>>133
国道で起きた歩行者と車の死亡事故でも車側に無罪判決が出まくるのは
歩行者が悪いからだよ
交通量の多い道路は基本的に歩行者は横断してはいけない
そんな歩行者を保護する条文は道交法のどこにもない
そんな道路を渡ろうとして死ぬ歩行者もその家族も悲惨なもんだぞ
なんせ相手を罰するどころか慰謝料も取れないんだからまさに死に損
そんな悲惨な事故を防ぐためにと神社が注意喚起の看板設置してるのにそれにケチつけるって

>>139
そりゃそういう例もあるだろうよ。
だからといって横断禁止にはならんな。

>>143
神社が横断禁止にしてるんじゃなくて
すでに道交法で国道のような場所では横断禁止と解釈されることが多い
神社はその道交法に基づいて法定外看板で注意喚起してるに過ぎない
この場合の看板の横断禁止の効力は道交法から来ている

>>151
道交法の何条何項？

>>155
だから道交法13条だって
歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない
交通量が多く速度も出るような道路では直前直後の状態と裁判で判断されることが多い
歩行者には車道を横断する権利があるが交通量の多い道路は別
なぜならドライバーが歩行者の発見が予見不可能で回避動作も物理的に無理だから過失も生まれないので
運転手が歩行者を轢いて逮捕されても不起訴になったり裁判で無罪になったりする
いきなり道路に飛び出してくる奴を轢き殺しても無罪になるのと同じ
それと同じ扱いで裁判官も「交通量の多い国道を渡って轢かれた歩行者がアホ」とするだけ

>>158
なんだ、車がいないときは横断していいんだ
じゃあ全然横断禁止ではないな

>>139
刑事で無罪はあっても、民事で車側の過失ゼロなんてほとんど皆無だろ

>>133
124は条文云々とは言ってない

>>96
道路横断って基本禁止なの？

>>121
道路交通法第13条で車両の通過の直前直後の歩行者横断は禁止
つまり車がひっきりなしに来る、交通量の多い道路は事実上の横断禁止

>>96とか>>54とか独自に解釈しすぎ
センターの国語とか苦手なタイプ

>>92
ソースぐらい読めよ。
信号の先に狭い路肩だけで更に歩行者と自転車を危険にするだけの物を誰が責任を取る？

>>101
目の前に広場あるじゃん
江の島周辺ならゴロゴロしてるぞこの手の横断歩道

>>112
鳥居側に広場なんてほぼ無いぞ

>>92
俺もそう思ったが
>>6を見ると無理という無謀だな
信号機なんて付けて参拝者様天国にしたら集団で車に轢かれる可能性もある
撮影者を守るスペースがない

>>31
おまえ、この文章を文法的に解説してくれよ

>>36
神社が　←　主語
公安委員会が認めた道路標識もなく勝手に　←　連用修飾語
道路を　←　目的語
横断禁止にし　←　述語

これでおｋ？

>>39
>公安委員会が認めた道路標識もなく勝手に

この部分だけでも日本語としてはおかしいよな
朝鮮語を機械翻訳するとこんな感じになるのか？ｗ

>>37
公安委員会が認めた道路標識もないのに勝手に禁止したらダメだよw

ってのがスレ主の感覚らしいな

>>41
そりゃお前がお前の家の前の道路を勝手に車両通行禁止にしたら駄目だろう

>>54
ちょっと待って、基本的に道路は横断可で、横断禁止の場所は渡っちゃダメと認識してるけどこれって古いのか

>>83

＞そのため、今考えられているのが“車の流れを変える”という対策です。

これはもう50年以上前からずっとやるぞやるぞと言い続けてるんだわ
ずっと交通量が多すぎて慢性渋滞なのをずるずる先延ばしし続けた国や県の怠慢

>>97
滋賀にまともな政治家がいなかった

二階や青木幹雄みたいなのが滋賀にいたら5年もかからずにバイパス開通させてただろう

>>88
承認してんなら道路標識を立てろよ

>>103
勝手にやったと>>1が思い込んでるだけ

>>140
カラス除けかよw

>>78
大型の長距離運ちゃんだが多いな無駄に停めて写真取ってる奴ら
東北道や常磐道でも何が目的なの？的な路駐は結構遭遇する
経験上でだが一番迷惑で驚いたのは鉄腕ダッシュの一筆書きのソーラーカーでの渋滞や沿道の人達だった
茨城県で遭遇してから宮城県や岩手県と何度も遭遇してホント参った

>>81
お寺じゃないから
神社は死自体を忌み嫌うんよ