アフリカ人「温かい水は冷たい水より早く凍るぞ」科学者「ほな実験したろ…マジやんけ！（驚愕」 [902666507]

>>143
口語でも言わないけどね
頭悪そうだから意識的に言わないようにしてる

>>157
頭悪いのは自分だとまず自覚したほうがいい

>>157
お前のが頭悪い

>>157
こういうどうでもいいことに拘るのがアスペルガーの特徴です

>>169
マジで真剣にこれ

>>169
医学部入ってからそういうこと言おうね～

>>157
お前がバカなだけだろ

>>157
頭悪そう

>>157
自分が知らないモノはこの世の中には存在してないと思ってそう

>>157
アスペうぜえ
どうでもいい事にうるさいんだよ

>>157
気持ち悪いよな

>>258
アスペしね

>>157
日本語って時代に合わせて変化していくものだと思ってるんだけど、君が思う頭の悪くなさそうな日本語っていうのはいつ頃の日本語なんだい？

>>263
5年くらい前に文学部の女の子に流行り始めたばっかのエモいの意味を聞いたとき
頭捻って、一番近いのはおかし…かなあって答えてくれて、若者すげえ、カッコいい、って思った

>>270
それ文学部の子が間違ってるぞw
エモーションを元に形容詞にしただけだから、心を揺さぶられたらなんでも使える
「おかし」は風情とか趣とか
例えば誰かの名言に心揺さぶられたとして、エモいとは言えるがおかしとは言わない

「エモい」の一部に「おかし」が含まれる

>>313
「エモい」の語源は「エモーショナル・ハードコア」だと思う。
もともと音楽用語なので。

>>157

言わないけどね　✕
言わないけれどね　○

>>157
だからというのもであるからの口語である

>>157
ら抜き言葉みたいなもんだろ
個人的には間抜けな感じはするが間違いではないし
態々指摘する様な事でも無いな

>>143
それな

>>1
>材料を沸騰させて常温まで冷ましてから冷凍庫に入れる

アウトだな。
氷点下の冬に、外出して実験してみろ。

>>1
そんなの常識だろバカか

>>115
俺が小学生の頃に理科の先生から聞いた覚えがあるわ。
その時の説明では不純物が除去されて凍りやすくなるって話だけど、沸騰した水を冷蔵庫に入れても早く凍るわけじゃないぞと言われたｗ

袋にシチュー入れて密封して熱いまま冷凍庫に詰め込んだけど
1日経っても凍ってなかったわ。
つまり>>1の結果は気化熱によって起こされたものと推測される。
知っての通り、液体が気体へと変わるとき熱を持っていく。
温度が高いもののほうが気体へと変わりやすく熱が冷めやすい。
そこまではいいな。ではなぜ常温の水より沸騰した水のほうが速く凍ったのか？
一つ思い当たることがあるな。
液体というのは上部が熱く、下部が冷たくなる性質がある。
風呂とかでも経験あるよね。上は熱いが下は冷たいと。
沸騰したお湯を冷凍庫に入れた時に、正にこの現象が連鎖していると思われる。
上部の熱湯が気化熱によって速度で熱が奪われ、
それによって冷やされた冷水は下部へと循環していく。その繰り返しだ。
気化しやすい一定の低温まではかなりの速度で冷やされることになるだろう。
常温の水を冷凍庫に入れた場合は、熱湯ではないため
気化熱によって奪われる熱の効率が圧倒的に低くなる。
そのため特定の条件下では、熱湯のほうが冷凍庫で速く凍る現象が起こるのだろう。

>>127
正しいかどうかはわからないけど、すごく、わかりやすい解説でした

スレタイアホかよ、一度沸騰させて冷ましてからだと凍りやすい、だろ
と突っ込もうとして>>1を読んだら正しかったｗ

>>165

＞ レシピには、材料を沸騰させて常温まで冷ましてから冷凍庫に入れるよう書いてあった。しかし冷凍庫が狭かったため、あるときクラスメイトが冷めた材料を入れるのと同時に、自分は沸騰したままの材料を入れてみた。

　すると驚いたことに、ムペンバの入れたアイスクリームのほうが先に凍ったのだ。直感に反するこの結果を先生に話しても、真に受けてはくれなかった。そこで学校を訪ねてきたオズボーン教授に質問してみると、幸いにも実験してくれることになった。

文盲か？

>>1
科学真理教カルトどうするのこれ？

>>1
自転車のブレーキをかけると一瞬加速する

>>1
知ってた

>>14
正しい結果が既に分かってる というのが科学的じゃない

>>21
そういう事か。
正しい結果＝自分が望んだ結果だから「あるまじき意気込み」になるのか
ありがとう。

>>25
お前ヤバない？

>>14
おみくじ大吉出るまで引くようなもんじゃん

>>14、もとの文がなんかへんだよね、原文があるなら見てみたい

実験をして「正しい結果が得られるまで実験を繰り返します」と言ったのは若い技師だよね？　海外だと技師＝テクニシャンと科学者＝サイエンティストは明らかに違うし

>>202
やっぱ変だよね
読みにくい

>>14
例えば製薬会社が安全性試験を行うときに「正しい結果が出るまで実験を繰り返す」というのは非常にマズいんです。
もし新薬Xの安全性試験で催奇形性が認められた場合、「催奇形性が認められた」が正しい実験結果であって、
「催奇形性が認められない『正しい実験結果』が出るまで実験を繰り返す」のは科学的に正しい態度ではないんだ。
「催奇形性が認められない『正しい実験結果』が出るまで実験を繰り返す」ことは「催奇形性が認められた実験結果を無視し隠蔽すること」であって、
結果の捏造に等しい行為なんだ。

だから「科学者としてあるまじき行為」なんだ。

>>240
そういう解説はわかりやすくてありがたい
この文章だけだと科学者とは？とか実験とは？ていうことがわかっていない者が読むと
あるまじき
がなんのことやらサッパリわからないんだよね
わかる人前提かな？

>>14
君アスペでしょ？

>>14
あってるぞ
科学者がそういう態度で物事進めちゃダメ

>>27
関係あるだろうけどそれは冷凍庫が頑張りそう

>>27
雑菌の繁殖を一番抑える方法は高温からの急速冷凍だから
そういう意味では間違ってない

>>27
周りの物が溶けそう

>>27
正しくない
周りの冷凍した物溶けてダメになる

>>27
そのやり方のほうが解凍したときに美味しい。
冷凍庫の他の食材が溶けないように注意して！

>>27
その都度炊けよ
なんだよご飯冷凍って
舐めてんのかよ

>>234
なんでそんな他人の家庭事情に怒ってんだよｗｗｗアホかｗ

>>27
理論的には正しいけど、家庭用レベルの機材だと無謀

>>27
俺もするけど、その時は保冷剤の上に置いて周りを保冷剤で囲む。

>>83
草

>>83
おいw

>>83
冷蔵庫無い時代のはどうなるんだよ

>>83
お湯と冷水、真空にした時どちらが先に凍る？ジャイアンムペンバ効果！【真空実験】【ムペンバ効果Mpemba effect】 / 米村でんじろう[公式]/science experiments – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=UyqtoN03LM0

>>83
ちがうよそれ。冷凍庫が無い時代からこの法則は知られていたからね。
アリストテレスやデカルトの時代から謎として考えられてる

>>112
アリストテレスは「謎」とせず何か難しい理屈をつけて説明しそう
あいつはそういう奴

>>83
冷たいものと熱いものを同時に入れて熱いものが先に凍るのにか

>>83
得意げにこんな間違いを書き込めるなんて

>>83
ピンポイント冷却とか未来の冷蔵庫かよ

>>137
ゆとりは本当にゴミだな

>>199
週休２日に片足突っ込んでた、
隔週で土曜休みになって、月曜に休みの土曜の過ごし方をアンケートされてた世代だけど質問ある？

>>137
あるまじきに対して次の文章の意味が通るように解釈できてないんだから
単に頭が硬くて言葉遊びが苦手なんだろう

>>137、その違和感はもっともですわ、原文見たら「あるまじき」は誤訳だわ

“unscientific enthusiasm” やから 「非科学的な熱意で～」 とか 「非科学的な熱意をもって～」 やね。

ttps://raffrag.files.wordpress.com/2017/01/cool-mpemba-osborne-1969.pdf

>>222
直訳じゃないだけで誤訳では無いだろ
科学者が非科学的な熱意を持つ事=科学者としてあるまじき意気込みで意味は通る

>>236、そうなんやけど、「技師＝テクニシャン」は科学者ではないことが明白なんで文が変なんよ

（技師は科学者じゃないのに”科学者としてあるまじき意気込みで～”は意味不明）

>>222
“ありまじき”が適切かどうかは知らんけど、英英引くと語義は↓になってるから、割りと何とでも訳せそう

unscientific
not scientific; not done in a careful, logical way

>>222
非科学的な熱意を持って　って万人に通じることから余計遠ざかってるぞ
AWSのドキュメントを読み散らかす俺にとっては余裕だが…（ゴミ直訳の山をチラ見しながら）

>>2
それお湯のせいで冷凍庫内の温度が上昇して
冷凍庫がフルパワーで稼働して早く冷えて凍ってるオチだったらウケるよね

>>126
お湯と水同時に凍らせてんだが？

>>2
「のほうが」を「のが」と書くレスをたまに見かける
すべて同じ人間の書き込みとは考えにくいのでこのような表記をするものが複数存在すると思われる
これはどこかの方言なのか？

>>140
東京の下町語だときいたことがある
漫画で両津が頻繁に使うらしくそこから推測しただけなのかも知れないけれど

>>288
中国地方だけどわりかし使う

>>2
>>3
水の対流が起こるから
お湯のほうが先に凍る

これ常識だろ！

>>346
直観的に考えて、分子運動が大きい分外気に触れる分子が増えるから、つーのは解る気がする。

>>92
「かわいいよかわいいよ、いいねいいね。最高だよ最高だよ。んーー、グーーーッド」

>>106
そら冷たくもなるわ

>>92
凄いとかカッコいいとか言われると逆にとって凹むお前らみたいだな

>>92
これ。結晶も綺麗な形になる

>>131
それわざわざ言う必要も無いくらいに当たり前だと思うんだが・・・＾＾；

>>131
それが仕事だから…

>>160
街の氷屋の氷が透明なのは、半分凍った状態で中心の不純物の多い水を捨てて、中心に水を入れ直す手間をかけてるから
綺麗な透明の氷になる　職人の手間

>>160
それだと冷ました方が早く凍るのでは
冷ましたからって空気が取り込まれるわけではないし

>>194
その通り
誰でもすぐ出来る実験なんだからやってみれば良い

>>200
だから、再現性の低さが問題なんだよ

>>221
熱湯の方が早く凍る、ってのを自らの手で再現した奴はこのスレに居るのか？
論文にあったらしいとか、誰かに聞いたとかじゃなくて。

>>244
そんなこと言い出したら、個人で実験出来ないもんは全部真偽不明って事になるだろ

>>284
こういうのとか化学反応って実は物凄く複雑だからな
吸熱反応とかもよく分からんわ
大本の位置エネルギーまでどんだけ段階踏むんだろ

>>284
科学者はまず疑問を持って研究しなけりゃほったらかしやからなそれに金になる研究の方優先やし
当たり前すぎて誰も研究せず実はこんな現象が起きてたんだって暇な誰かが論文にまとめる
割と解明されてない当たり前な現象っていっぱい転がってるぞ

>>366
単純化して、「対流１回」で全体が凍るとき、を考えると
対流のあるのとないのとで何が違うかわかりやすい

>>369
対流1回だと冷水が凍る過程を説明できない
単純化というなら　対流1回で温水→冷水　対流2回で冷水→氷　で考えてみてくれ

>>404
ありがとう、有益な情報を得た

>>404
そりゃそうだw

>>46
実験なんてそんなもんや
真実は計算でしか求まらない

>>46
それはお前が思ってる頭の中の科学者

>>113
そっちは無いみたいだね
片道だけってのが不思議
あと水や液体だけじゃなく個体でも
加熱した方が早く凍る場合があるらしい

>>125
山瀬まみがガッテンした事なら俺も信じるわ

>>141
エアコンにも温度設定あるじゃん

>>146
氷の作り方によるらしい。
氷業者の話だと氷の密度が低いと「緩む」溶けやすい氷が出来るんだと。

>>171
俺も溶けたCO2が無くなるからだと思ってだが違うらしい。

>>205
1969年の冷蔵庫にその機能があったの？

>>228、これとか

ttps://nazology.net/archives/66476

「むらのある冷却」条件下においては初期状態が高温のほうが平衡状態（＝凍る）に落ち着く時間が短くなるそうです

>>259
俺もそれ思ったけど水のほうが早く凍ると言われて言い返せなかった
実証しないことには正確なことはわからんが
熱い湯は蒸発が激しくて細かい粒になるから一瞬で凍るんじゃないかと思うのだが

>>269
これが正解
ゆっくり冷やすと相転移しづらい

>>271
気化熱やろ

>>279

ただの暇潰しなんだから、ほっときゃいいだろ？

>>309
その常識を検証して数値化視覚化した論文にして発表してんのよ
常識ではあってもデータはない、なんてのはゴロゴロしてる

>>322
多く活動してる方が早く結果が出る。
温水氷も人生も同じ。

>>326
精製水ならもっともっとか

>>333
マルウェア

>>334
くの字になって回転するから。

>>378、正解

もとの温度が高いほうが急激に冷えるみたい

ttps://nazology.net/wp-content/uploads/2020/08/149c2a494f317d7221cc6388e9f3e02a.png

>>383
それは都市伝説じゃない。　温度によって飛び出してくる光の波長が違うんよ。

>>393
何も条件を揃えてないから実験のようで実験じゃない
多分容器の違いだろうな

>>90
youtubeにあったような
冷蔵庫じゃなく、真空冷却で再現させてた