日本政府「ウクライナをみて原発防衛は不可能だと悟った。よって原発防衛予算ゼロ円とする」 [422186189]

https://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif
「ミサイル防げる原発はない」　原子力防災担当相
https://news.goo.ne.jp/article/asahi/politics/ASQ5F46XMQ5FULBH008.html

ミサイルを防ぐダムってあるのか？

日本を敵にしたら困ると思えるほどの

産業
外交

目指して欲しい。

こいつは軍事的知見がないだけやん
ミサイル直撃に耐えられないことと
ミサイルを防ぐことは別問題だぞ

ミサイルは防ぐことができる

>>119
ミサイルが進化してないとでも？

イージスアショア+複数のPAC-3を原発全部に配備すれば何とかなんとかなんじゃね？
いくら掛かるかわからんがw

スレタイが嘘

>>22
物理的に迎撃側が有利
攻撃側は破壊力を得るために弾頭は必然的に大きくなる
迎撃側は弾頭を破壊するだけでいいので小型になる
つまり迎撃体の方が運動性に優れる

>>41
THAAD導入だろな

ロシアはウクライナが破壊する前に接収しただけだしな
原発破壊したらロシアも進行できないからな
焦土作戦はスラブの伝統だし

>>4
それはない、核兵器と通常兵器で原発狙うのは違う

>>128
つロシア

>>133
バンカーバスターは航空爆弾だからな
GBU-57A/Bなら破壊できるかもしれん

>>135
イギリス軍がドイツのダムを破壊したときは10t爆弾を反跳爆撃してダム上部の薄いところを破壊した
それでも10t爆弾が必要だった

通常の巡航ミサイルとか弾頭炸薬は500kgぐらいなので全然威力足らない

https://img.5ch.net/ico/nida.gif
え？原発にF-4ファントムが落ちても大丈夫じゃなかったの？

原発の壁にF-4ファントムをブチ当てるテスト
https://youtu.be/AB4IEa7jTJw

アイアンドーム買えばいいじゃん。

>>61
PAC3やTHAADは移動式ランチャーだろ

>>4
今あるプルトニウムで報復用核兵器作るしか原発防衛の手段はないわな

ロシア北朝鮮の極超音速ミサイルは迎撃が無理
普通のミサイルでもまとめて複数撃たれたら無理
現状の迎撃体制も基地とかの狭い範囲しかカバーしてない

核武装して原発への攻撃は核攻撃とみなし報復するって言えば防御できるだろ

>>189
今ウクライナでそんなもん気にしないで占領してたあほがいただろ
しかも日本の隣国でもある

原発どーのこーのじゃなくてミサイル防げなければ東京大阪もヤバいでしょ
アホなんじゃないのこの大臣
ミサイル防衛に金かけないと

タローくんがアショア止めたのは

そもそも原発攻撃目標にするのは戦時国際法上ダメだからな

>>89
専制主義国家はそんなことを守らないということがウクライナ戦の原発攻撃で証明されてしまってる

こんな揚げ足取りで自民党の支持率が下がると思ってんのか馬鹿左翼

防衛予算無しでも、事後対応予算は付けとけよ

大型の発電所は全部弱い

>>106
ミサイル用意するだけじゃ報復が関の山だろ
北朝鮮のミサイルも発射されてからしか分からない、どこを飛んでいるか分からないお粗末な監視システムではな
先制攻撃するなら防衛費を根本から見直さないと

核兵器保有国になればいいだけやからな

バンカーバスターだっけ？
あれでやらなきゃ分からないだろ

中露に対してノーガード
サンドバッグにするシンジケートがあるようだな。

原発を、効率・価格共に凌駕するようなエネルギー工場を作れるならそれに変えれば良い。
それができないのだから原発動かすしかない。

戦争で原発を狙うような事態は、その狙った国の終焉を意味するからそう簡単には狙われない。もちろん狙われれば酷いことになるが、ゼロリスクで国の運営をできるような裕福な国なんてそんなにないだろ。

通常攻撃程度にはには耐えられうる作りにすればええ。

なんでダムを壊す前提になってるんだｗ
ミサイルが上から落ちてきたらダムなんか意味ないだろ

まああんなのって粉々に砕かなくてもヒビが入れば水圧で勝手に壊れるんじゃないの
しらんけどｗ

>>139
イギリスがダム破壊に使った爆弾
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%B7%B3%E7%88%86%E5%BC%BE

水面をスキップさせてダム上部に当てた

自分で言っといてあれだけど
GBU-57A/Bとかのバンカーバスターって地下を攻撃するものだから
垂直に落下させてダムみたいに壁に穴を開けれるかだよねｗ

今の技術じゃ制空権を取られなければダムを壊すことはできないっぽいねｗ
じゃあ原発をダムで囲めば防御できるよねｗｗｗ

ダムに沈めればいいのでは

原子力空母なんて戦場にプカプカ浮かんでるだろ…

原子力空母とかって迎撃できないの？

>>181
原潜を陸に設置するかのごとく
水密構造をとればオケ

軽水炉ってのがもう古いのよ
高温ガス炉でヘリウム冷却なら安心
万一ヘリウムでの冷却が止まっても小型だし黒鉛の比率多いから自然放熱だけでメルトダウンまですすまない

技術もアップデートしてるんだから従来のはもう廃炉にしてしまおう

やられてもいい地域に作ればいいじゃん

原発やめてガソリン自動車に戻した方がよくね

>>206
日本は未だにレールガン！だからな
マジでアホだぞ

>>210
敵は基地から撃ってこない
移動式発射台を運用してるので基地攻撃能力を獲得して先制攻撃しても完全には防げないので
ミサイル防衛は必要不可欠
これはどちらが必要、ではなく
どちらも必要ってこと

>>4
正解だけど日本じゃ無理だよな

てか普通は原発周辺に軍隊置くけど日本が自衛隊配備しようとしたら反対した野党や市民が居たよな
そいつら今どう思ってんだろ

日本も定期的な中間選挙や憲法裁判所の制度を導入しようぜ。

バカ自公政権のバカ首相とバカ閣僚とバカ官僚どもの暴走を抑える
方法を積極的に模索導入していかないと、
あいつ等、失策のツケを国民の命で払うつもりだぞ。
基本的に政治家・官僚・公務員・企業・宗教は反日・反日本人なんだから。

>>2
なら使えないなｗ

「依頼された仕事をやらない人」は、なぜあれほど言われても、仕事をしないのか
http://aqce.is-best.net/4968/f5wbF988I.html

>>223
従来の弾道ミサイルは、その名が示すように弾道軌道、すなわち放物線を描く形で飛翔します。イージス戦闘システムとSM-3ミサイル、PAC-3ミサイルといったミサイル防衛システムは、放物線を描く形で飛翔する弾道ミサイルの迎撃を前提に開発されていますが、キンジャールとその原型である9Ｍ723弾道ミサイルは、これらのミサイル防衛システムでの迎撃を困難にするため、既存の弾道ミサイルよりも低い軌道を描いて飛翔し、終末段階でも既存の弾道ミサイルより、複雑な動きをするといわれています。

ミサイル防衛よりは地上と宇宙からの強いレーザーを浴びせて
破壊するというよりも航行不可能にするのがいいかもね

まだまだ実用化レベルじゃないとは思うし
出力を保てる距離を延長しないと話にならないとも思うが
レーザーなら放物線等々関係なく、自動照準で瞬時に仕事するんじゃないか
捉えることさえできればだけど

ミサイルディフェンスちゃんは早逝したんだよ
でも完全な無駄というわけではなかったと思う
なんでもやってみることは大事

財務省高級官僚をマリウポリに送ろう

これからは小型モジュール炉の時代だ。
地下設置が当たり前になるし不安なら深めにすればいいw
ミサイル攻撃も余裕余裕。そして電力の地産地消で高効率化。

原発をごり押しして作るだけ作って後は地震津波対策もせず福一を爆発させ
処理したフリの汚染水も平気で海に流す
今度はテロ対策もせず丸腰で臨む反省無き亡国反日七年殺し自民党
銭の為なら庶民も殺すそれがどうした？文句があるか♪

原発の防衛注視をめぐっては自民党安全痴障調査会が〜

>>231
あそこまでクレイジーだとこええよね

ミサイルはどこだってパトリオットが展開してなきゃ迎撃出来んわな
それより原発防衛は対テロリストが重点だろ、ミサイル攻撃なんて二の次だ

だから反撃できる抑止力ある核ミサイルで武装必須なんだろ無能

風力主流にしておけ

原発は何かあった解きのため海上が良いかと思う最悪を想定すると海に放棄の方がはるかにましな場合も有るでしょ

ない
破壊されたら速やかに蓋をするしかない
停止する以外に選択肢はない
いかに速やかに反応を停止するか、発電所が爆撃されても
被覆管だけは守れるようにタングステン装甲だけ分厚くするしかない
それとペレットのアイソトープ比濃度は非常に溶液で溶かすなどして下げられないの？

イスラエルに警備任せといてアホ

団塊サヨクの巣窟

朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど

若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている

上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう

特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！

↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！

10年で300万部失う惨状

日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。

全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3～4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。

>>4
相手は原発に当たったのは誤射だと言ってるのに報復するの？

津波からの防衛も諦めたし。
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_4599/

さっさと最終処分場作って
使用済み核燃料どうにかしろや

外国は現状できる防衛策を施してできないことをしっかり認識しつつ知恵を働かせてる間に技術競争して置いてかれる