【NHK】ドキュメンタリー『この世界の片隅に』特集、片渕須直監督が無断使用を訴え「愕然としています」出演拒否も映像使われ [muffin★]

>>10
引用以前に肖像権の侵害

>>13
引用で肖像権なんて認められないよ

>>21
片渕監督のドキュメンタリー映像が以前に制作されていて
それを使ったというなら引用の範囲である可能性はあるが
いずれにしても肖像権侵害のリスクがあるので
事前に対象者に一報入れて許諾を取るのは当然だし
それができないなら制作側にいちゃいけない無能ってことだよ
新卒社会人レベルの判断もできないってことだから

>>38
つまり肖像権の侵害が認められるかどうかわからないということか

>>43
肖像権は、そもそも民法に規定がなくて、財産権や人格権として判断されるから、結局は裁判やらないと権利侵害があるかどうか分からない上に、基本的にはハードルが高過ぎる

>>43
放送された映像を見てないからな
あくまで一般論で語ってるよ

>>38
ドキュメンタリーを作る際の契約にもよるんじゃ無いかな
そういうのってたいてい二次的利用も出演者の許可なく可能みたいな文言入ってるんじゃない？
テレビでたまに昔のドラマの映像とか使われてるけどいちいち出演者に許可取ってるとは思えないし

>>80
ドラマの映像をそのドラマの映像として使うのと
別の作品に再編集するのとでは違うような。

>>80
有名人使っておいて二次使用に許諾不要とかあり得ない
モブとかエキストラやステージ前の観客と契約しているわけじゃあるまいし

>>92
タレントみたいに写真が即商品になってるようなケースじゃないと、肖像権と言われる財産権や人格権の侵害は結構ハードルが高いのよ、裁判での認定は
具体的な損害額がないでしょ？人格権まで傷ついてないでしょ？って話で

>>118
相手が映画監督という
制作側からすれば身内みたいなものだからこそ
きちんと筋を通して挨拶しとけって話
裁判とか認定とか以前の話だよ
そんなこともできない奴らと仕事したくないだろ？

>>80
許可とってるよ

>>21
引用の条件を満たしているならな。
今回のNHKはどうやら満たしてなさそうに思えるが。

>>13
公人扱いじゃね？

>>1 >>10
引用の範囲内で、著作権問題にはたぶんならないのではないかと思う

「もし引用が許されないと、そもそもパクリ作品自体にも著作権があるから、パクリ検証すら違法になる」

だから作品批判も含めて引用が許されてる

>>211
つ　>>97

>>1 >>212
漫画原作者の著作者と、映画化の著作者が分かれてるから起きた問題
わりとよくある

なお、映画の著作「権」については、たぶん >>211 の「引用」になるのではないかと思う

>>225
著作「権」についてはそう
一方で「引用」をどう捉えるかの問題もあって話は複雑、
ざっくり >>211 という考え方も一つある

>>236
つ　>>97

>>211
本人映像が引用って無理筋だね

テレビでタレント写真すら使えなくなった時代に

>>243
本人映像の話の場合はプライバシーと報道の自由の問題だな
報道だよアナザーストーリー！

>>248
だからそんな屁理屈は通りません
肖像権を舐めてんのか
あなたの顔も報道目的なら勝手に晒しても良いという話だぞ

TBS朝ズバも報道番組だったけど
勝手にゴミ収集のオジサンの顔を全国に晒して裁判に負けとる

「朝ズバッ」損害賠償判決　生中継の在り方見直しか
https://www.j-cast.com/2009/04/15039516.html

>>268
知ってるがなw
ちゃんとなんでだめなのか開陳しなきゃw
ほらなんで報道じゃないの？w

>>278
知ってるならアウトということ解りますよね？
あと無断使用の説明責任はNHKにあるんだぞw

>>1 >>237
突き詰めるとかなり複雑だけど、いちおう著作権法32条で、引用が規定されてる

ざっくり言うと >>211 的な感じ

精密には、個別の判例を元に裁判所で論戦して決着付けるしかない

>>255
で、その引用のためには

＞「公正な慣行」に合致していること

という情権があって、この場合の公正な慣行というのは
社会感覚として妥当と認められるものであること、が必要になってくるんだが
そもそも出演の依頼を拒否されている相手の画像を勝手に利用することが
社会感覚として妥当なんかな、ってのがあるわけよ

>>10
アウトだろう。

監督のコメントをナレーターが読み上げる、というのなら引用の範疇だと思う。
引用目的なら監督本人の映像や肉声は必要ない。

>>165
映像の再使用には本人許諾いるよ
ドラマの再放送とかも許諾とってる

>>170
報道とドラマはまた別
仮に田中角栄のドキュメンタリーを作ったとしてニュース映像などの報道映像を使う際に
許諾が必要なのは田中角栄（田中家）ではなくその報道機関

>>202
残念ながらこの人は総理大臣でも何でもないんですわ

>>202
元のインタビューが限定的使用目的で撮影されてたのなら
再使用の許諾は必要
報道って、犯人の逮捕映像とかじゃないんだぞw

この番組は再放送があるから
そこで本人映像がカットされてたら
NHK側が落ち度を認めた形になる

>>165
この件についてNHKに出来る主張は引用で使用しただけくらいだぞアホ

>>174
ただの利害対立なので、最終的には侵害されたとされる側が訴えて裁判で判断するしかない
放送する権利とみだりに放送されない権利の対立な

>>165
それで、片渕の見解は語られてたの？

>>175
見解もなにもないよ
「呉の人にお世話になった」くらいの数秒のコメントを使用しただけだったかな
とにかく全てが気に食わなかったんだろうなってしか思えない
これがおかしいとか言われたら作品批判（今回は称賛だけど）どころか作品紹介すらする自由を奪われるよ

>>189
本当に見もせず映ってたの知ってこのコメントなのか

>>165
そんなことにはならねえよ
NHK映像の貸出してる部門であろうと
貸し出す際に本人の許可取れっていうくらいだ

４０年前の東南アジアで取材された映像借りるときに
ここに写ってるこの人の許可はそちらでとってください連絡先は知りません
とか言うんだぞｗ

>>233
著作権と肖像権は分けれw

>>239
>>240
今回のは片淵監督本人の映像と発言の話なので肖像権の話でしょ

>>233
それこそ引用以外の何物でもないな
>>97の要件を完全に満たしてるしね
今回の件とは何の関係もない

>>233
そこいらもあって、最近は過去映像から顔をボカすようになったね

>>279
そこは原作通りなんやで

>>286
あそこの部分は原作の方が強烈
映画はかなり抑えた表現してる

>>303
抑えたというか日和ったね
片渕は振りまくイメージほど硬骨漢じゃない

>>303
まあ確かに
原作はインパクトあったし、色々考えさせられたわ

>>279
それマジ？キモッ

>>290
それも原爆で焼け野原になってる広島でね
韓国国旗立ててまるで「韓国の勝利ニダ」て言いたそう

>>279
この映画は韓国のプチョン映画祭で受賞していて監督は翌年の同じ映画祭で審査員までしてる

>>309
何で朝鮮国旗を上げさせるか意味不明だった
むしろ、あのシーンの為に作った映画だろ

>>327
原作にあるからですよ
朝鮮国旗

こうのさんに言ってね

あと、呉の工員は若い人は兵隊に取られて、朝鮮からの出稼ぎ工員が多かった
呉工廠だけで4500人

関連工場含めれば2万人とも

>>335
日本人監督ならその絵なんか使わないよ

>>340
原作付きのアニメなんで

>>345
原作ありきの映画が常に全てを正確に再現してるとでも？
原作者と監督の朝鮮人が作った反日映画
胸糞悪いんだよ

>>351
そんなお前に
ゼレンスキーがひとこと

「リメンバーパールハーバー」

胸糞悪いのはお前だけ
当時の国民は日帝が敗戦してせいせいしただけｗ

>>340
別に韓国万歳のエピソードじゃ無くて
味方だと思っていた朝鮮人に裏切られて愕然とする話なんだけどね

日本人が玉音放送で打ちひしがれている時に、朝鮮人が万歳叫んでいて
愕然としたって話は他の作家でも読んだことある
ある意味、敗戦の象徴的なエピソードの一つなのかと

>>347
玉音放送後も全く天皇や負けた日本を憂いでもいない登場人物全員
最後には朝鮮国旗
それじゃあ、朝鮮では評価されて当たり前

>>279
そこは連中の手のひら返しを描いたというところだろ
全然肯定的に描いてないじゃん

>>317
そうそう
韓国というか、属国の掌返しの不気味さ不穏さが国旗でよく表現されてた

>>77
ミリオタ監督は戦災をオモチャにしてるのか

公式ファンアート集
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784991099601
全ページフルカラーで一枚一枚監督のコメントあり
これを書いた信者はミリオタ監督の全国各地100回以上の舞台挨拶についていったツワモノ

>>77
うわ気持ち悪い

>>77
なんか気持ち悪いなこの監督

>>77
能年玲奈を一年以上この映画の舞台挨拶に連れ回してたね
若い女と一緒にいられて嬉しかったんだろうな
能年も映画側の人間だからNHK出演拒否なんだな

>>77
これがアニメ関係者のノリか

映画公式のtwitter

konosekai_movie
本日、8月10日は #片渕須直 監督の58回目のお誕生日です
ご自分の作品づくりには人一倍厳しい眼差しで。他者には誠実な姿勢で。
そして、私たちには想像の翼を与えてくれる。
そんな監督のおかげで、知らない世界の誰かを愛おしく思ったり、遠いと思っていた時代を身近に感じたり。

今まで触れることのなかった、たくさんの愛や希望を知り、そしてその奥にある哀しみや遣る瀬無さにもまた、想いを馳せることができています。
監督、どうかこれからもずっと、ずっとお元気で。お誕生日おめでとうございます。
#ありがとう片渕監督

>>697
それはあるな。そうなら原作者が
>>77
というキモいことを言われることも無かった

>>77
>『この世界の片隅に』は のん の映画であってよい。

え？・・・

>>533
そのアニメは知らないけど少なくとも「この世界の片隅に」は原作の方が圧倒的に面白かったね

>>536
公開当時、アニメ映画陣営は監督と信者が一緒になって映画を見てから原作を見てくれってツイートしまくってたな

片渕監督の方こそ人のことを考えてない。自分のことしか考えてない。

>>539
そんなことやってなかったぞ
嘘書くなよ

>>684
過去のツイート調べたか？

>>685
どっちから話しかけたんだろうねえ
不都合なところがぼかされたまま幕引きか
NHK再放送を45分にすればいいだけだな

>>536
原作より詳しくなった描写が分からんのやなあ

>>561
その詳しくなった場所って解説なしに伝わるのか？
伝わらないならオナニーでしかない

>>580
原作と見比べれば分かることに何言ってんだアスペ

>>536
両方傑作だと思うよ

>>670
世界的には全く認められてないけどね

>>533
原作は知らんがアニメはしょっばなからハードな世界にサラリーマンが放り込まれていて燃えたw

>>533
これか

>>62
ややこしくない。
アニメの絵コンテやレイアウトを丸パクリしてたシーンがたくさんあった。
原作に無いアニメだけのシーンまであったので、同じ原作を使ってるから偶然似てしまうという言い訳は効かない。
アニメと映画で監督が違うのに、これが全く同じはあり得ないという話。

>>93
これに尽きるね
TBSが悪い

>>93
コマ割りの実写での剽窃は権利侵害認めさせるのはなかなか難しいだろ、コマ割り自体は著作権の対象でないから、総合的に判断するしかない

>>93
ファンからの「いま（2016年）すずさんはどうしてると思いますか？」
監督「91歳で広島カープを応援していると思います」ってやりとりを
ドラマのラストシーンに本当にそのまま使っちゃったというのも

無許諾、接触・交渉も一切なしでこれは、プロとして有り得るのだろうか……

>>93
>>197
ドラマもよかったんだがそんな経緯があったとは…
既出のとおりこの監督は取材に力入れてるの有名だから
それをパクられるのは我慢ならなかっただろうなぁ

>>93
それくらいおまけしてやれよｗ
原作ありきのアニメとドラマなんだかさぁ

>>144
だよね。権利は別なのかもだけど。
監督は原作を貸してくれてありがとうだし、
原作者は映画化して有名にしてくれてありがとうの
互助関係にあると思うんだけど。
二次的著作物利用権を止められたらどうすんねん

>>193
互助関係って第三者が強制するもんじゃなくね？

>>193
それ興味あるな
翻案などで作られた二次著作物の許諾をとる場合、二次著作の人に許可とるだけでいいのか？
普通二次著作の人だけだよね

>>215
両方の許可が必要みたい

＞二次的著作物には原著作物の権利もあります。
＞
＞●原著作物の二次的利用に関する権利（第28条の権利）
＞●原著作者から許諾を得て翻訳、編曲、変形、脚色、映画化した人の権利 （つまり二次的著作物を創作した著作者の権利）。
＞
＞ですから、二次的著作物を利用するときには、両方の権利者からの許諾が必要となります。

>>193
片渕「片隅は俺とのんさんのもの」なんだろ

馬鹿発見

映画権利は片渕が持ってるよ
だから
>映画側全体として出演しないことにした

↓
193 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2022/03/17(木) 17:15:43.49 ID:2Bq75xzX0 [2/2]
>>144
だよね。権利は別なのかもだけど。
監督は原作を貸してくれてありがとうだし、
原作者は映画化して有名にしてくれてありがとうの
互助関係にあると思うんだけど。
二次的著作物利用権を止められたらどうすんねん

>>148
まあそうだが著作者人格権なんかは基本監督
契約でそれを行使しないとかしてれば別

>>151
>契約でそれを行使しないとかしてれば別
法と公序良俗に反する契約は無効
無理筋なのを知ってて結ばせることが横行しているが

>>148
小室哲哉とエイベックス？の関係よ
著作権譲渡しても人格権は著作者
著作権者はそこには基本立ち入れない

>>160
テレビでチラッと紹介する程度では人格権は侵害されないw
壮大に侮辱してるとか、アダルトコンテンツに出したとかならまだしも

>>164
個別事案は裁判でのみ決する
内容しらんがトラブルになってる時点でアウトだよ
まあ裁判しても権利者の納得する判決はほとんどでないけど
でももめたらその人と二度と関われなくなる
それじゃだめでしょ
それが現実
フジテレビ海猿とそうじゃん

>>180
トラブル防止のために許諾を取れというのは現場の知恵だが、だからといって法的に許諾が必ず必要という話ではない事が理解できればそれでいいw

>>148
クラファン製作だろう？

>>405

確認しますよ

正確には該当取材番組以外には使えない

しかも今回、
「事前にこちらに打診された構成案が
『よく理解されていないな』と思わせるものだったので、
映画側全体として出演しないことにした
↑
拒否している

>>408
>>415
ドラマ等の俳優や歌手等の演芸関係の出演には実演権という著作隣接権があるから再放送や再使用の際に許諾が必要になる場合があるけどインタビュー等の実演目的でない出演物には著作隣接権がないから出演者は許諾権もない

>>426
片淵の肖像権はどこへ行ったんだろw

あくまでNHKが片淵に釈明すべきことであって
あなたの釈明を聞かされても意味がないぞ

どうせ再放送時にNHK側の態度はハッキリするし

>>434
自らインタビューに応じて撮影被写体になりギャラももらっているのにどう肖像権の侵害を主張するんだ？

アンタがレス飛ばしてきたから間違いを訂正してあげているだけじゃん
なんでそっちから絡んできたのに俺がNHKを代弁して釈明していることになるんだ？
意味ないぞとか言うならそもそもレス飛ばしてくんなよ

まぁ法律上は問題ないけど変なのに絡まれて番組にケチつけられ絡まれるのも嫌だからNHKが自衛の為に該当シーンカットすることはあり得るかもね

>>458
ギャラ貰ったなんて話どこから出てきたの？

>>468
広島訪問の密着VTR撮影させてそれを元に番組を作ってノーギャラとか有り得るの？
まぁ仮にノーギャラだったとしても本人許諾の元作られた取材動画なら変わらないけど
取材側だって金かかってるんだから自分達の判断で使用出来ないVTR撮影する程馬鹿じゃない

>>477
あなた個人の憶測を前提に議論はしない
危なかっしい。それくらいも解らない人だったか

ギャラ授受を前提にNHK著作物としての議論がしたいのなら
片渕本人にツイッターででも聞いてからにしてくれ

>>483
憶測以外で喋ってるやついるの？
なんの契約も知らないくせに

>>487
当該番組と片渕のツイートで語れる範囲で語ればいいだけよ
片渕側は許諾してないと明言しとるがな

>>490
使われたものが侵害されてるかどうかなんて何も確認してない

>>490
許諾していないって明言していてもそもそも許諾権を片渕本人が持っているのか契約内容が分からないと知りようがないじゃん
今回の場合許諾権によって映像の使用を止められる契約になっているかどうかが全てでしょ

>>499
片渕の抗議にたいして反論するのは、あくまでNHKであって
私やあなたではないわけね

単純にNHKの対応を待てば良いだけ
再放送中止も１つの対応だわね

>>483
ギャラ授受があっても無くても権利関係は変わらないから一般的な解釈として書いただけ
ギャラの有無は今回の争点に全く関係ないから確認する必要もない

>>493
そんな一般的な解釈はありません
ノーギャラだと違う話になる
重要事項の確認もする気ないなら断定口調で書くなよ

＞自らインタビューに応じて撮影被写体になり
＞ギャラももらっているのにどう肖像権の侵害を主張するんだ？

>>500
番組に出演して一切ギャラを貰わないって想定の方が一般的ではないパターンだと思うけど論点そこじゃないからまぁいいや
ノーギャラだとどこがどう違う話になるの？
答えてごらん

>>505
取材映像の目的外での再使用は勝手に出来ないという単純な話やで

ギャラ払ってNHK制作著作のドキュメンタリー映画として作られてなら話は別になる（主演俳優みたいな扱い）

>>405
目的の違う再使用にはさすがに許諾いる
元の取材映像収録もせいぜい口約束

関係者なら再放送までに腹を括れよ
再放送を強行したら取り返しつかんぞ

>>405
> こういうVTRは再使用の許可含め契約しているし映像の著作権はNHKにあるから一々確認なんかしない

確認の有無なんて契約次第としか言いようがない
Aという番組に使用するとしか契約書に記載されてなければ他の番組に使用したら契約違反

>>470
だから事前に「断っている」

問題は「断ったの」のに無視して放送したから

ですよ

放送以前の問題
それは放送された後の編集権のもの
>>470

>>473
断ったのは今回の番組への出演でしょ
断ったから原作者だけの出演になった
それと過去に撮影されたVTRの放送についての使用は別の話
この映像の許諾権は片渕にはない
だから出演についての打診はしたがVTR使用の連絡は入れなかった
なぜならそもそも許諾を取る必要がないから
何も問題はない

>>479
すりかえてますよ

番組への出演だけじゃあない

映画側全体として出演しないことにしたのです

映画側全体として　です

>>486
映画全体として出演しないことにしたから映画関係者の出演はないし映画自体の映像もない
放送したのは過去に取材しNHKに使用権があるインタビュー映像だけ
何か問題ある？

>>470
期待権なんて初めて聞いたわ
いいんだめちゃくちゃやって
知らなかった

>>648
なんかNHKの中の人が言ってそうw

>>648
そういや、のんは排除してたっけなぁ

>>655
のんも民放は絶対出さないけどNHKだけは出してくれてる
どんだけ世話になったか

>>648
NHKが何度も何度も利用するからだろw
恩はとっくに返し終わったさ

>>648
それとこれとはまた別なんだよね。
それに火のないところに煙りたててまで
この作品にどういう経緯があるのか
入れ込みまくってるのはNHKの勝手で
この監督に入れこんでるわけじゃないし

>>224
つ　
>>97

>>106
意味不明

>>110
他人が作ったドキュメンタリーが気に入らないなら、自分で作るしか無いでしょう・・・
まぁだいたいの人は他人が作った自分のドキュメンタリーを認めないと思いますがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>114
気にいる気に入らないじゃなくて他人に勝手にドキュメンタリーを作られなきゃならない理由なんて誰にもないから
お前が勝手に俺のドキュメンタリーを作って公表したら内容に関係なく確実に訴えるわ

>>121
だけど
メディアってのは
そーいうもんｗ

てめぇだって勝手に太平洋戦争を解釈して映像作品作ったのに何いってんだｗ

>>124
太平洋戦争って誰の知的財産だよw

>>127
なんでもそうだけど、80億人いれば80億とおりの解釈があるわけで
特に歴史はそうだよな

今もパールハーバーは日本の罪かどうかであーだこーだ言ってるけど、誰でも自分の自由な解釈をメディアで垂れ流していいぞｗ
それが言論の自由、表現の自由だわ

>>124
キチガイうぜえw
死ねよ

>>121
自由に撮影する権利と、みだりに撮影されない権利の利害対立なので、法廷で決着つけてください

>>106
片渕須直監督は自分のドキュメンタリー作ってるな
仲間の監督に作らせてるが

＜片隅＞たちと生きる 監督・片渕須直の仕事

>>117
じゃそれでいいじゃん
そっち見てくださいの一言で終わり

>>572
NHKでよく言われることだね。内部で企画と通すには、ストーリーが決まっていないとダメで
取材のなかで、ストーリーに反する内容が出てくると捻じ曲げるか無視して、実際とは違うように
編集しちゃう

中の人が優秀で、きっちり下調べしてるから、だいたいは取材内容とストーリーが一致して
いい番組になるんだけど、違った時は取材された側が困惑するようなシロモノになる

>>575
それそれ
自分たちが考えていることの具現のみ
いくら提案しても無視されるし、
変えてくれと言っても変えない
で、普通は唯々諾々とOKするか
拒否しか選択権がない
ちょっとバカにしてるよNHKは

>>572
良くないこととは思うが、制作現場ではそうしないととても回っていかない現実も理解はできるがな

とりあえずノープランで取材やインタビューしまくって、集めた素材を何度も見て構成を練って、足りない部分は改めて再取材
そんなことやってたら予算もスケジュールもとても追っつかないだろう

>>572
世のドキュメンタリーはたいてい結論ありきらしいよ

素材だけでノーバイアスノーナレーションのものもあるけど実験映画に近くなっていく

>>63
なら監督の映像を使わなかったらいいだけなような。

>>66
原作者と漫画と、映画だけ使えば何も問題無かったんだよな
わざわざ監督のドキュメント絡めたのが理解できない

>>63
鬼滅の刃の監督なんか記録を打ち立てても謙虚なのにな

この監督は左翼の懇意の映画評論家を何人も捕まえてメディアに出まくってたし
人生初ヒットの売れない監督だったんで有頂天に舞台挨拶300回やっていた

このアニメの連続上映記録も親しくなった地方の寂れた映画館が無観客でも上映を続けて作った記録だ

>>96
連続上映記録、とかいっても
実際観た人のツイートは
貸し切り状態で観れました、とかね
観たのは老人層が多かった

一番受けたのは実写ドラマに出た若手俳優
「僕、(出演が決まって？)アニメを街の映画館で観に行って来たんですよ！おじいちゃん、おばあちゃんばかりの中で」と僕勇気あるでしょ、とばかりに何の悪気もなく語ったことだ
完全に老人向け映画と認識していたみたい

>>685
なんじゃそれ笑
信者もアンチもNHK嫌いもアルバイトも解散お疲れ

>>685
普通はツイッターに書く前にそれでおさまってる
このやり方が幼稚さなやつでしかない

>>704
最初から映画側がしくんだシナリオ通りだったりしてな

>>708
こうですか？
原作中心で制作が進められる
映画陣営は不満だが傍観
やっぱムカつくから途中から圧力かけて過去の映像を使わせる。クレームして再放送中止まで計算づく
最初と最後に映画の映像とあちこちのすずさんをねじ込む
この映画陣営って手段を選ばんからな。無観客連続上映にのんの事務所問題もあった

>>685
誠意ある対応ってなんだ、やれることってせいぜいリピートの停止くらいだろう
アーカイブにもまだあるし、まさか謝罪、検証番組をつくるわけでもあるまい
消させてるってことはうやむやにしてる印象しか残らんぞ

圧力かけて言わせてる疑惑がむくむく

>>135
映画は監督の著作物だよなにいってんの？

>>140
監督以外の自由な発言を禁じる権利は監督には無いよ

>>176
監督の映像を無断で流す権利はNHKにはないけどな

>>440

>>142

>>142
原作者は公開後もノリノリで座談会などのイベントに出まくってたよ
もちろん監督と一緒に

>>466
途中からパッタリと。
完全版の公開時は全く出てきてない。

>>299
一行目のそれ自体ダメだろ

>>299
無断再使用やね
しかも片淵側からはNG出してた

あと、この件に関する釈明はNHKがすべきことで
あなたが代弁することではない

>>299
なんで過去の映像なら許諾いらないと思った？
映像の著作権がNHKにあるとしても肖像権は当人にあるんだぞ

>>429
この監督が想像したものなのか実際にあったことなのかで違うんじゃない

>>429
こいつ本当にめんどくせーなｗｗ

アニメごときで、しかもほぼ原作トレースのアニメのくせにこうまで偉そうに・・・

こうの史代はこんなバカに監督任せなけりゃ良かったのに
これずっとあれるぜ、この馬鹿がいる限り、著作権問題で

はぁ…最悪

>>58
家がアニメ参考にしてるとかしょうもないネタ
スペシャルサンクスつけてて何も協力してないとか揉めてた
TBSとNHKはもうこいつ出すな

>>105
映画の長いバージョンには原作にもないこれ必要か？っていう兵器がさんざん登場してた
左の人を取り込んで話題にしてもらった映画だし監督の趣味全開だし過大評価されてる

>>200
宮崎駿のミリヲタ談義の相手だったんだろ
クビにされたけど

>>107
ほんこれ　唐沢なをきが怒っていたな。
取材して内容きめるのではなく、あらかじめ内容が決まっていて
それに沿ってしゃべらされる。出演者の意向は無視だって。

>>107
ヤワラの人？

>>129
器が小さいの意味がわからんから
なんでメディアに自分の人生を好き勝手言われて何も言う権利がないんだ？
NHKってここまで頭いかれてんの？

>>137
ペンは剣よりも強しだから、ペンで相手を殺してもいいということだな！

>>143
公共機関であるNHKが遵法意識すら皆無って宣言してるようなもんだなそりゃ
日本はいつから法治国家止めたんですかねえ

>>147
信者はもうＮＨＫ見るなよｗ
連中は敵だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>155
実際NHKは日本の敵みたいな事を平然とやってるからね
日本人からは金を巻き上げてそれをタダで中国人に視聴出来るようにしてるんだっけ？
CHKに改名したら良いんじゃね？

>>186
契約はあらかじめ利害対立を解消しておくためのものですw

>>192
だから？問題は映像の使用が契約内か契約外かだろ
契約外なら利害なんて何一つ問題にもならないんだがね

>>191
だからTBSが悪いんだってw

>>195
NHKの話してるんだけど？

>>208
TBSがめちゃくちゃやったもんだから監督こじらせちゃったんだって
で、誰にでも噛みついちゃう

>>221
元から難しい人だったよ

>>227
まあそうなんだろうね

>>210
真面目に話す気ない奴だったか

>>216
公僕が公共のメディアで取材を受けるのは当然の義務
この人間様は公僕と違って公共のメディアに取材を受ける義務なんてどこにもないんだよアホ

>>245
そもそも依頼があったのを本人が拒否してるのにね
変なNHK擁護が湧いてる

>>271
報道の自由だと強弁してる馬鹿まで湧いてるのは
NHKの関係者なんかね

>>302
一回は許可したんならそりゃ素材は使われるよｗ

>>305
それ　通用しませんよ

この番組に「当人」が事前に「使わないで」と伝えてる

>>316
法的には正当性ある抗議なのよね

作品の宣伝してあげるからこれくらい良いでしょという甘い考えが通じない相手であることを番組制作者が見抜けなかった

>>334
片渕が直近RTしてるこまいって奴のバナーはPSYCHO-PASSの二次創作
許可とってないがこれで著作権侵害いうようなレベルをこのチビは騒ぎだす

>>352
気になるならIGに報告すりゃいいんじゃね？w
それでIGが動かないなら無問題ということ。あくまで親告罪

>>362
それ言うならこのツィートする前にNHKに確認しろよって思うわ

>>365
そもそも本人は映像の使用許可をしてない
何を確認すんの？w

>>371
放送内容も知らずにツィートする前に普通確認する
それができない幼稚なおっさんってこと

>>376
幼稚なのはあなたやで

NHKがやらかしたというシンプルな話でしかないのに
何がしたいのか

>>329
おこがましいわ
火垂るの墓みたいな悲惨さは何も感じない
頭フニャフニャしてぼ〜っとした女が防空壕入っただけ

>>336
そやね
表現は感心する部分もあるがやっぱ火垂るの墓は強いわ

>>416
そして揉めてる相手が終戦日に原爆で焼け野原の広島で朝鮮国旗立てて喜んでる映画作った監督

>>432
実際にあったことだから
しゃーない

>>431
こうのさんもなかなかめんどくさい人だな・・・
片渕監督が原作の間違いをこう修正したみたいな話をよくしていたけど、内心面白くなかっただろうな。

>>682
原作者がお人好しの女性だからって舐めてるよコイツ
もしも高圧的な中年男性が原作者なら片渕はもう少し原作者に配慮してただろう
卑怯もんだ

>>498
こいつもこうの史代に著作権侵害言われる側

>>503
残念ｗ

それうｐは俺ではありませんｗ

ここですｗ
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/cinema/1480142314/175

>>508
著作権侵害だと知りながらリンクを貼る行為は著作権侵害幇助の違法行為ですよ

>>514
お前も片渕の名誉毀損してたら世話ないぞw

>>521
使うなって言われてるのにまたやるのかよ
クソだなNHK

>>551
自分たちがあそこまで入れ込んできたからね
これからもやるでしょ

>>522
ギャラを貰っているか分からないのに貰った前提で文章を書いたら名誉毀損？
馬鹿な冗談は良してくれ
番組出演者馬鹿が実はノーギャラでしたなんて仮にあったとしてもただの事実誤認じゃん
片渕がギャラを貰ったと誤解されたら片渕の名誉が毀損されるの？
言っている意味がまるで分からない

>>526
分からないの断定しとったやろがw
往生際悪い男だね

>>535
いやだからそれがなぜ名誉毀損になるの？
名誉毀損って言うのは本人の名誉が何らかの形で毀損されたことを言うんだよ
番組に出演したんだからそれ相応の対価(ギャラ)を受け取っただろうって俺が断定したことが間違いだったとしてどういうロジックで名誉毀損になるの？

>>538
金銭授受に関する事実誤認をネットで吹聴したら不味いに決まってんだろw

この言い訳が出てくる時点で自覚もあるくせに往生際悪すぎ

>>544
金銭授受って裏金とか不正金受け取ったとか言ってる訳じゃなく番組出演のギャラの話だぞ？
言い訳とかじゃなくガチで片渕がギャラを受け取ったと誤認されることが事実に反しているとして片渕の名誉を毀損することになるって理屈がまるで理解出来ないんだけど
もう一回聞くけど名誉毀損の意味分かってる？

>>550
今回の権利や契約関係の問題として
金銭授受は大きな判断材料になる

そこに何の根拠もなく金銭を受け取ったと広めれば片渕にとって不名誉であり不利益になるに決まってるだろw

事実誤認なんて苦しい言い訳が必要になる時点で詰んでるよ

>>559
番組に出演しているんだからそれ相応の対価としてギャラはもらっているんだろうという前提で文章を書くことが片渕にとって不名誉ってガチで言っている意味が分からない
法律における名誉毀損の名誉って社会的名誉のことだけど理解できてますか？

それから不利益って名誉毀損の構成要件と全然関係ない論点いきなり出してきたけどいきなりどうしたの？
不利益に関する法律は業務妨害等が当たるけど名誉毀損だって主張するのやめたの？
それとも法律上の構成要件とそれに対する罪を理解しないまま適当にお前のやってることはよくわからないけれど不法行為だーとりあえず知ってるそれっぽい単語で名誉毀損罪だーみたいなノリ？

事実誤認って不法行為かどうかの認定でごく普通に使われる用語なのに言い訳に見えちゃうとかもうさw

とにかくどんどん自分の無知さを曝け出しているだけだからもうあんまり偉そうに法律のこと語らない方がいいぞ

>>537
まああれもサラリーマンが会社から見捨てられて社会的に殺されて
新天地でみたいな話で
ある意味異世界転性と言えなくもない

>>537
ブラックラグーンは原作自体ハードボイルドだし
それをアニメでやるのが珍しいとしても、それで原作を超えたとはならんと思うが

>>590
と言うか「原作者が物凄いリサーチをして作り上げた」っという感じの番組内容だったから
単にジェラシーなだけのような気がする
もしかして「俺がゼロから作った」とでも記憶が混濁してるのかな？

>>590
いや、見てないんでしょ

>>251
安ぼっいけど番組のクオリティはかなり高いよ

>>262
ゲームか。

片渕監督ってストロングポイントが取材力だけなんだよな。
オリジナルを持ってきて徹底的に調べるのが趣味の変わり者。
それをネタにマニア向けに俺はここまで調べたぜっていうトークショーをしょっちゅう開催してる。
取材が唯一のストロングポイントだもんでドラマが取材にタダ乗りして勝手に使ったら腹立つってのはわかるわｗ

>>266
それな

>>276
映画のほうは監督の（C）持っているよ

>>319
そういう嘘は良くないね

>>388
ところが引用の条件を満たすのはとても厳しい
なんで許諾とった方が早いわけやね

（１）条件：主従関係が明確であること（明確性）
（２）条件：引用部分が他とはっきり区別されていること（明瞭区別性）
（３）条件：引用する必要性があること（必要性）
（４）条件：出典元が明記されていること（出典）
（５）条件：改変しないこと

>>450
これ。

>>469
「夕凪の街 桜の国」は注目を集めたと思うけれどなぁ

>>482
社　交　辞　令

>>600
コナンやドラえもんや鬼滅の刃の映画監督もここまで自分のものみたいにはしないよね

>>616
原作者がTVドラマ版の感想を求められたときに自分の原作がマーズだとしたらドラマ版はゴットマーズだと答えてた
回りくどい言い方だけどTVドラマ版は神だと褒めている

>>617
映画製作委員会

>>664
片渕を一発屋は流石にバカとしか言えない

こうの史代は怒ってる原作(とアニメ映画)ファンの為にコメント出さざる得なかったのかなと思う

>>676
完全同意
こいつは何度も数百回の舞台挨拶とサイン会と大量リツイートでかき集めた信者をファンネルにしてちょっとでも不満があれば炎上させてる

>>710
無理あるわ