【悲報】倒れた松で死亡事故　県「倒れると危ないから伐採したい」→市教委「伐採しないで」 [323057825]

>>4
こんなんでっせ

https://img.5ch.net/ico/syodai_mona.gif
佐賀県唐津市の「虹の松原」内の県道で2019年7月、倒れた松と車が衝突し、小学5年の男児（当時11）が亡くなった事故で、
県がその6年半前、この松の伐採を申請しながら市教育委員会が許可しなかったことが分かった。
男児の母親（38）は「切っていたら事故はなかった」と指摘している。

　事故は19年7月20日深夜、大雨の中で発生。根元から6メートルのところで折れた松と母親が運転する軽乗用車が衝突し、助手席の男児が亡くなった。

　県道を管理する県唐津土木事務所によると、この6年半前の12年12月、事故の原因となった松を含む26本について、
「道路上空を横断するような形状で、自重による倒木の恐れがある」と市教委に伐採を申請した。
海岸線に沿って松林が虹のような弧を描く虹の松原は国の特別名勝で、伐採には市教委の許可が必要となる。

　市教委は13年6月、「しばらくは松の生育を観察しながら対応したい」として申請を不許可に。
土木事務所はこの申請前にも、車の通行に支障があるとして12年9月までに19本を伐採しており、
市教委は「伐採終了の報告から時間が経過していない」と不許可の理由を説明したという。

伐採申請、市教委認めず　6年半後に死亡事故　虹の松原
https://www.asahi.com/articles/ASP7J6Q8PP7JTTHB008.html

>>187
それだと、折れた松に衝突ではなく、倒れてきた松が衝突し　じゃね

>>228
粘るも何も、倒れた松に車が衝突　って書いてあるし。

倒れた松が車に衝突なら、松が動いてそうだけども。

人の命より大切な木があるのか

>>225
粘るなぁ
諦めが肝心でっせ

虹の松原はあそこでしか見れない雰囲気が良いからな
安全面を追求するとどこにでもある風景になってしまうので、多少危険でも残してほしいわ

>>223
松はアーチ状だったらしいから、もぐりこんだか？

>　市教委生涯学習文化財課の中山誠課長は当時の伐採基準について、
>「道路から高さ4メートル以内の松を切っていた」と説明し、倒れた松は「その基準と違っていた」と話す。
>土木事務所によると、道路からの高さは5メートル超だったとみられる。

なんだかよくわからん
倒れると危ないってのは高い木ほど危ないもんじゃないのか
4m以上を切るんじゃなくて4m以内を切るの？なんで低い方だけ？

突然木が倒れた訳じゃねぇんなら
母親の前方不注意じゃん
管理不足は間違いないけど責任をなすりつけるのは良くねぇな

松が落ちてきた！と言うのは母親の証言の記載だな。

報道発表的には、どこの新聞も折れた松に車が衝突と書いてある。

教育委員会がなんで判断してんの
土木課が危険だって煎ってんのに

>>3
左翼かどうかは知らんが明らかなクソが混じってる
どうしようもないクソが吹き溜まるのか
環境でクソ化するのかナゼかわからんが純度が高い

どうみても教育委員会に責任があるのに、賠償するのは市で、税金から支払われるという
もうね・・・

教師、教育委員会なんかは社会人10年以上じゃないとなれないとかにした方がいいよ

業務上過失致死で当時の担当者逮捕しろ

そういえば奇跡の一本松ってどうなってんの？

>>6
虹の松原は保安林かつ特別名勝
保安林の管轄は地方自治体なので、土木課が知事に申請すれば伐採許可を得られるが、特別名勝は文科省が指定するものなので市教委が認定に関わる保護部分などを管轄してる
なので土木課は市教委に問い合わせ、市教委は景観と登録要件の保護の観点から伐採を制限した

とかいう感じじゃないかね

なんで教育委員会の方が立場上なんだ　逆ならわかるが

まぁ倒れた木にぶつかろうと走行中に落ちてこようと、道路の安全管理の観点からは
管理者が悪いやね、単に両者のタイミングが違うだけだもの

この事故での母親の供述は↓
＞「急にドンと音がした」。折れたマツの木が明日香さんの車に落ちてきたという。
＞助手席を見ると辿皇君はぐったりしていた。
なので走行中にちょうど松が折れて倒れてきた感はある、車の破損状況もそんな感じだし

でもこの母親、じつは事故後にこの件で過失致死の疑いで書類送検されてんだよね
もちろん不起訴にはなったけど、以下のくだりになんか闇を感じる

＞…不起訴処分になった。運転免許取り消しを前提にした通知があったが
＞「居眠りをしたり、携帯電話を使ったりしていたわけではない」と意見書を提出するなどして
＞150日間の免許停止処分に軽減された。

これだと前方不注意で倒木に衝突したときの処理な感じでしょ
なんの過失もないのに、意見書提出してまで減免求めなきゃならん状況ってある？
しかも結果的に150日の免停喰らってるのに、それに対しては不服も言わない…

これが田舎警察の仕事のしかたなのかもしれないけど、なんか顛末がすっきりしない

>>22
これ気になるな
後者なら女が運転してガキ殺した事件

>>22
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/549940
＞運転免許取り消しを前提にした通知があったが「居眠りをしたり、携帯電話を使ったりしていたわけではない」と意見書を提出するなどして、１５０日間の免許停止処分に軽減された

これを見る限り過失があったと思われる

死亡しちゃったのか‥
これで松は伐採されるだろうがもっと軽い事故だったらよかったのにな

走ってたら上から降ってきたんだっけ
まぁ無理ゲーだよね

訴訟案件

軽自動車で男児だけ死亡ねえ

ジュニアシート使ってた？
シートベルトしてた？

話はそっからだ

大雨の中、そんな場所で運転しなかったら事故は無かった
たらればを言ったら切りがない

これは倒松

上からワイヤーで吊っとけよ
費用は教育委員会メンバーの
お金でね

人災じゃん
裁判すれば勝てるやろ

>>79
管理に金がかかる

倒木が目の前に
マツ
マタナイ

うわぁオカンはぐちゃぐちゃになった我が息子を目の当たりにしたのか可哀想にトラウマもんだろ

>>3
だな

結局誰かが生け贄にならないと行政は動かないのな

また教育委員会解体の口実が出来たな。

NHKもだけど、必要な理由は何も無くて不要な理由ばかりが積み上がるね。

市民団体とグルになって人殺ししたのか市教委

大きさ自慢で植えてるんじゃないんだから
邪魔になったらさっさと斬れよ

教育委員会が植物の伐採の権限持ってるとは思わなかった

車に松が倒れてきたのか倒れた松に突っ込んだのかで話が変わってくるな

大雨に危ない道を通るなよ

運転ミスを他に責任転嫁したいもんな

折れた松と母親が運転する車

母親が事故って子供が死んだのかよ
それで木を切れ、じゃあなあ

✕切っていれば失われる命はなかった
◯事故が起きない運転をしましょう

>>3
まじでこれ

大雨とか台風のときはここは本能的に避ける
いくらでも迂回路がある、そんなに遠回りにもならない
マン様は何も考えず少しでも近道で突っ込んで行ったんだろ

松「トミーーーーーーーー！！！」

>>135
本当だ
登場人物キチガイしかいない

>>135
自分が運転してたし、そこにすがりたくなったんじゃないの

これ、マジで大問題だろ

業務上過失致死でとっ捕まえろよこのクズ

ゴミ屋敷の爺さんと同じ理屈じゃないの

教育委員会が切るのはダメだというなら通行禁止にすればよかったじゃん
結局は行政の怠慢でしょ

切るなとは言ったが通行を禁止する権限は教育委員会には無いだろ
道路を管理する役所が悪い

また反日パヨクのせいで日本人が死んだのか

ひぃ！この人、松の下敷きになって死んで松！

>>204
責任転嫁も甚だしいw

倒木注意の看板がすでに立ってたんだなー。
落石で死んだのもいたけどドンピシャのタイミングだよな。
数秒ズレてたら死なずに済んだのに。

奇跡の一本松！

深夜に寝ている男児を車に乗せて倒れそうな松のところに行って松の木引き倒して・・・いやなんでもない

これもジャップ利権絡みかな
ほんと腐った国ですわ

ゴルフ場側の道路みたいに金網でトンネル作れ。松も残るし倒れても安全が確保できる

道路管理者は市で、松の管理者は教育委員だろ。
もちろん松の管理者も過失あるだろうし、道路管理者である市も危険を認知しながら道路を使用させた訳だろ。
マンもどんな運転してんだよ。

過失割合争え！

教育委員会って、機能してないところが多いね。
教師も、立派な人や楽しい人、好きな先生たち多くいるけど、
なかにはとんでもない、想像を越えるクズも時々いて。
それが教育に携わるなんて酷すぎる話だが、一定いる。
教育委員会が機能していたら、そうはならないもの

>>224
新しい決定をしない基本現状維持の組織。

松でぽっくり

何年か前に広島でもあったな
街路樹なんて必要ないだろ

>>90
損害賠償は税金で払われるなんの罰にもならんよ

まあ、住民の考えと外野の考えが食い違うのはどこも同じだな
住んでみないと分からない事もあるのに
ちょっと見ただけでガヤガヤ言って来るw

教育委員会は日教組の巣窟😩
日教組は反日集団で左翼の巣窟😫

なんで、教育委員会管轄なの？

市教委の責任問題だろ
しっかり糾弾しろよ

教育委員なんて文系左翼の馬鹿しかいないんだから
安全性の判断なんて出来るわけがないだろ

これは仕方ないよ切れないよ、この中には大切な松が数本あって、それを伐採したものは死罪って時の殿様の寺沢広高が言ったんやから

ID:CBLOBjVp0がキモい

土木事務所有能過ぎるだろ

伐採した後に苗木で植え直せば問題なし
この事故は市の無責任体質が招いた

教育委が反対したからって関係ないよな
教育委なんてキチガイ共は今後は無視をするように

>>272
通行に危険だから道路管理者である県が伐採を申請した
文化財として松を管理する市が拒否した
県は危険な状況を知りつつ通行止めの措置を取らなかった

通行する車両は安全が担保されてると認識するのは当然
建築限界に関わらず道路の横断占用による強制伐採で対応すべきだった
なぜなら木は新規に植栽することができるから

>>274
県が道路通行止めすれば良かったんだよ
あの道は生活道路でもあるので住民が困ることになるが文句があるなら市に言えと言えば住民の矛先は市に向かう

市は住民のクレームには激弱なので切らざるを得ない状況になる
教委のパヨクどもも市民からのクレームには対抗できないから

>>79
ムクドリが集まってヤバいからな

自動車通行禁止にすりゃいいだけだろこんなの

これは嫌儲の台勝利か？
俺たちは切れって言ってたよな？
何度も何度も

ハマタはどうだい？

靖国神社の近くに取引先があるんでよく中を通るんだけどときどき信じられない太い枝が
突然折れて落ちてくるから油断できない
あれ直撃したら大けが必至なんだろうけどこれまで事故起きてないのかね

まあ保存するって選択もわかる
ただ、選択した以上責任はあるって事は理解しとくべきだ

そういえば大阪市も危険な街路樹を伐採したらパヨが大騒ぎしてたな

人災だなぁ
これは市教育委員会の責任を追及するべき
伐採命令拒否したその松で子供亡くなってんじゃん

ぼこぼこにしてやんよ
　∧＿∧
　(　･ω･)=つ≡つ
　(っ　≡つ=つ
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

教育委員会に賠償請求してやれ